Решение по делу № 1-18/2022 (1-512/2021;) от 03.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                           «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихиниского городского прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО10, ФИО5, ФИО6, переводчика ФИО9, при секретаре ФИО7, рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительному заключению:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вл. 13.

Он же, обвиняется в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

ФИО3 обвиняется в том, что совершил незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Он же, обвиняется в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Он же, обвиняется в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст. 32 ч. 3 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, несмотря на то, что одно из инкриминируемых ФИО1 преступлений, относящееся к категории особо тяжкого, формально окончено на территории <адрес>, однако с учетом того, что большинство инкриминируемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, совершены и окончены на территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес>, настоящее уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу в <адрес>.

Оснований для решения вопроса по мере пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2, не имеется, поскольку данный вопрос разрешен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда <адрес>, которым срок содержания обвиняемых под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для рассмотрения ходатайства адвоката ФИО6 об исключении из числа доказательств протоколов очных ставок между потерпевшим и обвиняемыми, о переквалификации действий обвиняемых на иные статьи УК РФ, у суда не имеется, поскольку оно подлежит рассмотрению по существу в ходе судебного разбирательства в <адрес>, куда направляется дело по подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 236 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, для рассмотрения в <адрес> по территориальной подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    ФИО14