Решение по делу № 1-6/2018 от 13.11.2017

                                                                                                                 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                  22 января 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дырбеева Л.Д., подсудимого Кувакин Е.В., защитника-адвоката Аюшеева Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ДББ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кувакин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу <адрес> РБ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной полонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <адрес> РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ; в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <адрес> РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка; на сновании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Приуральского районного суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон) в отношении Кувакин установлен административный надзор сроком на 6 лет. В течение срока административного надзора Кувакин установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в ночное время, в период с 23-00 до 06-00 часов следующего дня, без уважительной причины вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Кувакин встал на учет в МО МВД РФ «Тункинский» по месту жительства: <адрес> РБ. При постановке на учет Кувакин был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обязался их соблюдать, являться на регистрацию, в течение 3 рабочих дней уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства и соблюдать другие возложенные на него обязанности, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком пребывания. В начале сентября 2016 г., точная дата не установлена, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кувакин, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> РБ, достоверно знающего об установленном в отношении него административном надзоре, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и пребывания. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Кувакин в период времени с начала сентября 2016 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, заведомо зная, что самовольное оставление места жительства или пребывания без уважительных причин является незаконным, осознавая, что не имеет права без уведомления правоохранительного органа по месту жительства покидать место жительства, вопреки возложенным на него судом ограничениям, самовольно оставил место жительства и не проживал там, не уведомив о перемене места жительства территориальный орган МВД России в течение 3 рабочих дней, без уважительных причин не являлся на регистрацию в органы ОВД, имея при этом реальную возможность сообщить о своем месте пребывания в орган внутренних дел.

Подсудимый Кувакин Е.В. вину по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кувакин Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым в отношении него решением Приуральского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ Ему было запрещено пребывание в ночное время вне жилого помещения и обязанность являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, решением Тункинского районного суда РБ установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений, реализующих алкоголь, запрет выезда за пределы Республики Бурятия. После освобождения и ФКУ ИК-3 он прибыл к себе домой в <адрес>, где проживал с матерью по <адрес>. Он зарегистрирован по адресу <адрес>, но там не проживал. В июле 2015 г. он был осужден мировым судом по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с чем отмечался в УИИ. В сентябре 2016 г. в отношении него были возбуждены уголовные дела по ст.139 и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Он знал, что его за совершение данных преступлений осудят к реальному лишению свободы и опасался сотрудников полиции, решил уйти жить в лес. Он знал, что этим он нарушает установленный в отношении него административный надзор, осознавал, что его объявят в розыск. Он никого не предупредил. Дома матери и брату он ничего не говорил, собрался, взял необходимые вещи, продукты и ушел жить на балаган в горах на границе Тункинского и <адрес>ов. Дату он точно не помнит, это было в начале сентября 2016 г., он должен был ехать на отметку ДД.ММ.ГГГГ, но к этому времени он уже ушел жить в лес. По графику он должен был отмечаться в ОВД по 5, 15, 25 числам месяца, а ушел он до 05.09, возможно это было 03 сентября, он не помнит. На балагане он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он вернулся домой и тут же его задержали сотрудники полиции. Он осознавал, что скрылся намеренно от сотрудников полиции, что не исполняет возложенные на него судом обязанности, понимал, что его осудят к реальному лишению свободы, не хотел в тюрьму и не хотел состоять под административным надзором и по этому жил в лесу. Уведомлять сотрудников полиции об изменении места жительства он не хотел, т.к. не хотел, чтобы его обнаружили. Если бы сотрудники полиции его не задержали ДД.ММ.ГГГГ он бы вновь вернулся в лес и жил бы там на балагане, пока бы его не нашли. Добровольно выходить он не хотел. Он был уведомлен под роспись о том, что обязан предупреждать об изменении места жительства, ознакомлен с графиком явки в ОВД. Вину в том, что скрывался от административного надзора он признает (л.д. 75-79).

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям допрошенного в качестве обвиняемого, Кувакин Е.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, подтверждает данные им ранее показания и в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (л.д. 87-90).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Кувакин Е.В. подтвердил в полном объеме, суду показал, что жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

    Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого Кувакин полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Тункинский», временно обслуживает административный участок в <адрес>. Кувакин Е.В. состоял под административным надзором и условно осужденный, в связи с чем постоянно проверялся по месту проживания, в т.ч. в ночное время. При проверке его по месту жительства с конца августа по ДД.ММ.ГГГГ дома он отсутствовал, со слов матери и брата находился в лесу на рыбалке, местонахождение Кувакин установить было невозможно, на явку в органы полиции он не являлся, в связи с чем был объявлен в розыск в октябре 2016 г. органами УФСИН. ДД.ММ.ГГГГ Кувакин был обнаружен дома, задержан и доставлен в отдел полиции. При задержании Кувакин пояснял, что намеренно скрылся от контроля, т.к. ему надоело отмечаться. С 2016 г. Кувакин стал систематически злоупотреблять спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризовался посредственно, не работал, калымил, занимался сбором дикоросов, ягод.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля КАВ, проживает она по адресу <адрес>. Ранее с ней по данному адресу проживал ее сын Кувакин Е.В.. Ей известно, что в отношении ее сына Е установлен административный надзор, ей известно, что в случае уклонения от административного надзора наступает уголовная ответственность. Она сама состоит под административным надзором. Е после освобождения ходил на отметки, его проверяли по месту жительства сотрудники полиции в ночное время суток. Е это не нравилось, он жаловался, что ему все надоело, говорил, что свое отходил в местах лишения свободы. Он иногда нарушал административные ограничения, поэтому в отношении него составлялись административные протоколы, он подвергался административному аресту, кроме того совершил преступление. С сентября 2016 г. Е ушел в лес, пояснил, что не желает более соблюдать ограничения, говорил, что его все равно отправят в места лишения свободы, поэтому ему все равно. ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 62-63).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля КМВ, он проживает по адресу: <адрес> вместе со своим братом Кувакин Е.В.. Ему известно, что брат состоял под административным надзором, скрылся от сотрудников полиции и был объявлен в розыск.. Е всегда не нравилось, что установлены ограничения, не нравились отметки в ОВД 3 раза в месяц и ночные проверки, он периодически их нарушал, он не желал отмечаться и по этому в сентябре 2016 г. ушел в лес (л.д. 64-65).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля МОВ, ранее она состояла в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тункинский». В ее обязанности входила постановка на учет лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора. Так в отношении Кувакин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор по постановлению Приуральского районного суда <адрес> сроком на 6 лет, встал на учет Кувакин ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию к месту жительства после освобождения. Он указал место жительства – <адрес>. Кувакин был обязан являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов. Кувакин было выписано предупреждение о том, что в случае уклонения от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность, подписано им лично. В период административного надзора Кувакин неоднократно нарушал ограничения, в связи с этим в отношении Кувакин были установлены дополнительные ограничения. Несмотря на ограничения Кувакин продолжал совершать правонарушения и был осужден по ст. 112 УК РФ. За нарушения отбывания условного срока по ходатайству начальника УИИ условный срок отменен и в связи с тем что Кувакин скрылся он был объявлен в розыск. При неоднократных проверках Кувакин отсутствовал по месту жительства. Со слов родственников Кувакин ушел в тайгу в сентябре 2016 года, где умышленно скрывался, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и водворен в ИВС. За уклонение от административного надзора в период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кувакин Е.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Кувакин по ч.1 ст.314.1 УК РФ следующие доказательства:

- рапорт инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» майора полиции зарегистрированный в КУСП 3114 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Кувакин Е.В. с целью уклонения от административного надзора поменял место пребывания и ушел в лес (л.д. 25);

- решение Приуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Кувакин Е.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет. Установлены ограничения: запретить пребывание в ночное время, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания Кувакин Е.В., обязать Кувакин Е.В. являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 30-31);

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении Кувакин Е.В. сроком на 6 лет (л.д. 32);

- график пребывания поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Кувакин Е.В. ознакомлен лично с графиком явки для регистрации в МО МВД РФ «Тункинский» 3 раза в месяц по 5, 15, 25 числам месяца (л.д. 33);

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому Кувакин Е.В. в августе 2016 г. и в сентябре 2016 г. не являлся на регистрации в орган внутренних дел (л.д. 34).

-предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кувакин Е.В. разъяснены положения Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 35);

-постановление Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о розыске подсудимого Кувакин Е.В., мера пресечения в отношении Кувакин Е.В. изменена на заключение под стражу (л.д. 46-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> РБ, где проживал Кувакин Е.В. (л.д. 54-56);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам котороого у Кувакин имеются признаки легкой умственной отсталости с психоподобным синдромом (F 70.1), пагубное употребление алкоголя (F 10.1). На это указывают данные анамнеза, из которых видно, что у испытуемого с раннего возраста отмечалось некоторое отставание в психическом развитии с неспособностью приобретения полноценных школьных знаний (три класса), что сопровождалось нарушением поведения. Был судим, проходил амбулаторную СПЭ. Настоящее обследование выявляет у испытуемого низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и представлений, конкретный характер мышления, выраженные эмоциональные расстройства (неустойчивость, несдержанность, возбудимость) при сохранности критических способностей. Степень имеющихся нарушений психики у Кувакин выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кувакин может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство Кувакин не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д. 59-60).

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: копия паспорта Кувакин Е.В. (л.д. 97); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 98); справка об освобождении (л.д. 99), справка о составе семьи (л.д. 132), характеристики (л.д. 129, 130, 131, 133), справка с наркологического и психиатрического кабинетов (л.д. 125, 126), справка с ЦРБ (л.д. 127), сведения с РПНД (л.д. 128), копии приговоров (л.д. 100-122).

Справки врача-нарколога, врача-психиатра в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы и характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Кувакин как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Кувакин вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными для признания Кувакин виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд в основу обвинительного приговора считает необходимым положить стабильные и последовательные показания Кувакин в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей, с протоколом осмотра места происшествия, иными исследованными в суде доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Кувакин по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие рецидива преступлений.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, органами полиции отрицательно, ранее неоднократно судимого, не работающего, семьи и детей не имеющего, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отбывающего в настоящее время наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кувакин наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи - лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения условного осуждения суд не усматривает.

В связи с тем, что Кувакин совершил данное преступление до вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с отбыванием назначенного наказания по правилам п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кувакин Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кувакин Е.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеева Т.С., представлявшей интересы Кувакин в ходе предварительного следствия согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2475 руб. (л.д. 139), а также в суде в сумме 1650 рублей, итого на общую сумму 4125 руб. суд в соответствии с ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кувакин, поскольку Кувакин молод, трудоспособен, инвалидности не имеет. О выплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

Вещественные доказательства и гражданский иск по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кувакин Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кувакин Е.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Кувакин Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кувакин Е.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Взыскать с Кувакин Е.В. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание ему юридической помощи адвокатом Аюшеева Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 4125 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                             Е.Е.Иданова