Решение от 06.03.2023 по делу № 2-282/2023 (2-3676/2022;) от 11.11.2022

                                                                   Дело № 2- 282/2023

                                                                       16RS0045-01-2021-004238-06

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         06 марта 2023 года                                                          г.Казань

         мотивированное решение принято

            в окончательной форме      14 марта 2023 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.

при секретаре судебного заседания    Елистратовой Е.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к    ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании долга по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме     144 245,92 рублей, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями    комнаты № в <адрес>. С апреля 2016 года    по март 2020 года за ответчиками числится задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных платежей.

Мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> РТ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу ООО «УК ЖКХ <адрес>» задолженности по квартплате и коммунальным платежам, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении выше указанного адреса не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме    144 245,92 рублей, пени в сумме 81 860,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461,07 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ      по иску    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к    ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании долга по жилищно-коммунальным платежам принято заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от 11.11.2022г. заочное решение отменено, назначено новое разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать с ответчиков солидарно с учетом сроков исковой давности и оплаченных сумм    пени за период с сентября 2017 года по сентябрь 2020г в сумме 15 341,13 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 613,65 рублей.

Ответчик ФИО в судебном заседании просил снизить размер пени.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 67, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО, ФИО являются нанимателями    комнаты № в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги усматривается, что в квартире в период времени с сентября 2017 года по сентябрь 2020г. зарегистрированы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из паспортов, представленных ответчиком ФИО, и адресных справок АСР МВД РТ следует, что ответчик ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул.49, <адрес>, а ответчик ФИО с 2013г                                зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Расчет коммунальных услуг истцом осуществлен в соответствии с тарифами, установленными в городе Казани на период с сентября 2017 года по март 2020г.    Согласно расчету за период с сентября 2017года по март 2020 года задолженность ответчиков за ЖКХ составила 119 686 рублей 58 копеек, сумма пени составили 50 443 рубля 06 копеек.

На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ 23.07.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого с ответчика ФИО взыскано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 171 126 рублей 11 копеек. Из них перечислено взыскателю ООО «УК ЖКХ <адрес>» 151 311 рублей 64 копейки, 16 208 рублей 69 копеек взыскано как исполнительный сбор, 3 604 рубля 78 копеек возвращено должникам.

Таким образом требования по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками Леонтьевыми Е.А., А.В. исполнены в полном объеме.

          Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

          Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период жилищных и коммунальных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты заявлено правомерно.

          В силу положений подпункта "а, д" пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") управляющая организация, как исполнитель, имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

       Согласно представленному ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» расчету пени за период с сентября 2017 года по сентябрь 2020 года составляют 50 443 рубля 06 копеек. С учетом выплаченных ФИО денежных средств, размере пени за вышеуказанный период составляют 15 341 рубль 13 копеек.

        Между тем суд    считает необходимым снизить указанный размер с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, поскольку взысканный судом размер является несоразмерным неисполненному ответчиками обязательству.

            В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчиков.

        Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

          Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

         Таким образом, положения части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

            Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, позднее обращение истца в суд с настоящим иском, способствовавшим увеличению размера пени, причины нарушения обязательств, исходя из характера и степени вины ответчика в неисполнении обязательств, размера взысканной суммы и периода задолженности, отсутствие тяжких последствий для истца вследствие нарушения ответчиками обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер пени до 2 000 рублей.

         В иске общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к      ФИО, ФИО,     о взыскании долга по жилищно-коммунальным платежам следует отказать, поскольку они были сняты с регистрационного учета и не пользовались жилищно-коммунальными услугами.

             В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

            В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере     5 461,07 рубль, принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО, ФИО солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 613 рублей 65 копеек.

          Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>»     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>»     ░░░░      ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     613 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░

         ░░ ░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░ ░.░.