Решение от 18.10.2022 по делу № 2-4372/2022 от 09.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 октября 2022 года                                                                  город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой <данные изъяты> к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности,

установил:

Белова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности.

От Беловой С.А. в лице представителя по доверенности Савенкова В.В. поступило заявление об отказе от иска ввиду того, что ПАО «ДЭК» представило подписанный договор энергоснабжения. В заявлении также указано, что представителю известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ Беловой С.А., заявленный в лице представителя Савенкова В.В., действующего в пределах полномочий по доверенности <данные изъяты> от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░