Решение по делу № 2-189/2025 (2-4352/2024;) от 22.08.2024

                                                                                       Дело

                                                          УИД: 50RS0-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В..,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО22 к СНТ "50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г." о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО22 обратились в суд с иском к СНТ "50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.", в котором просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ «50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.», что подтверждается членскими книжками, протоколами, решениями Префектуры, судебными актами.

Истцам стало известно, что группой лиц из 9 человек ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание, на котором приняты решения об избрании председателя Товарищества и правления.

Решения, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, подлежат признании недействительными ввиду следующего.

При проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ грубейшим образом нарушен порядок созыва и проведения собрания, члены СНТ, количество которых более 250, в частности истцы, вообще не были никаким образом уведомлены о собрании.

Кворума на собрании не было, в связи с чем, принятые решения являются ничтожными.

Истцы являются членами СНТ давно, многие из них с 1995 года, никто и никогда их из членов не исключал. Даже если считать, что членами являются только истцы (27 человек) и 9 человек, указанных в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, то кворума очевидно не было.

Кроме того, собрание организовано лицами, у которых отсутствовали на это полномочия.

Выборы председателя Товарищества проведены ДД.ММ.ГГГГ, из текста протокола следует, что членов в СНТ 283, но никак не 9. Правление СНТ выбиралось ранее.

Лица, организовавшие проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ, не являлись членами правления, ранее в органы управления не избирались, в связи с чем, не имели права самовольно собирать собрание, принимать на нем какие-либо решения при отсутствии надлежащего извещения членов СНТ и в отсутствие кворума, тем более не имели права впоследствии регистрировать нелегитимного председателя.

При таких обстоятельствах, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ решения подлежат признанию недействительными.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО22, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Представитель истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО26, ФИО5, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО22, адвокат ФИО31, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, представила письменные пояснения по существу требований.

Представитель ответчика СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО32 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения и письменные пояснения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

       Из материалов дела следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО22 являются членами СНТ "50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.".

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г." проведено внеочередное общее собрание членов.

      На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

выбор председательствующего на собрании,

выбор секретаря собрания,

избрание председателя СНТ "50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.",

выборы правления СНТ 50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.".

В протоколе указано, что общее количество членов товарищества- 9, зарегистрировано для участия в общем собрании- 9 членов товарищества, кворум имеется. На собрании председателем СНТ избрана ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г." проводилось внеочередное собрание членов. Согласно данному протоколу в СНТ 143 члена. На собрании председателем избран ФИО27

           Согласно п.25 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

    Согласно ч.7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (пункты 9-11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

    В соответствии с п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

        Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

         В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

    Согласно п.19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (п. 21 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

    Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Права и обязанности члена товарищества определены в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, согласно которой член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         Как установлено в судебном заседании,     ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г." было проведено внеочередное общее собрание членов.

На момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ являлся ФИО28. Сведения о нем, как о председателе были внесены в ЕГРЮЛ.

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование о проведении внеочередного собрания могут заявить члены товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

В материалы дела третьим лицом ФИО32 представлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов, однако доказательства того, что данное требование было вручено действующему председателю или либо направлялось по почте, не представлено.

Согласно протоколу собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в СНТ 143 члена.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком реестр членов на дату проведения собрания не представлен.

Таким образом, наличие кворума на проведенном внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено.

Доводы третьего лица ФИО32 о том, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу установлено, что истцы членами СНТ не являются, суд отклоняет, в связи с нижеследующим.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела истцы участия не принимали, сторонами по делу не являлись.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания. Допущенные нарушения являются существенными, влияют на волеизъявление его участников, в том числе, ввиду многочисленных споров в садоводческом товариществе. Проведение внеочередного собрания членов товарищества в отсутствие к тому законных оснований его созыва, а именно отсутствие инициативы 1/5 членов товарищества, влечет недействительность принятых на нем решений. Кроме того, при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый кворум.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ "50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г." ФИО28 направлено в суд заявление о признании иска.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцами требования о признании недействительным внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО22 к СНТ "50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г." о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "50 лет Победы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г." от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-189/2025 (2-4352/2024;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Моренок Анна Сергеевна
Сычева Ольга Леонидовна
Егоров Владимир Михайлович
Чигринский Борис Анатольевич
Нежинская Татьяна Борисовна
Хмелев Алексей Александрович
Тульская Светлана Евгеньевна
Бурыкина Наталья Николаевна
Сычев Евгений Евгеньевич
Морозова Любовь Борисовна
Бурмистрова Наталия Сергеевна
Веселов Дмитрий Витальевич
Леонович Александр Иванович
Султан Василий Евстафьевич
Паршунин Николай Васильевич
Ротмистров Виктор Викторович
Эккер Наталья Георгиевна
Машонина Елена Викторовна
Дурнецов Андрей Юрьевич
Родина Наталия Сергеевна
Грабцевич Ирина Константиновна
Муравьева Елена Александровна
Муравьев Геннадий Михайлович
Крапчатова Любовь Викторовна
Жериков Виктор Петрович
Глазунов Александр Кириллович
Пашкова Анжелика Александровна
Ответчики
СНТ "50 лет Победы"
Другие
Артамонова Наталья Сергеевна
Белая Мария Анатольевна
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Бузылева Наталья Алексеевна
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
22.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2024Передача материалов судье
23.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2024Подготовка дела (собеседование)
11.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2024Судебное заседание
09.10.2024Судебное заседание
02.12.2024Судебное заседание
02.12.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
23.12.2024Судебное заседание
23.01.2025Судебное заседание
28.01.2025Судебное заседание
04.02.2025Судебное заседание
03.03.2025Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2025Дело оформлено
04.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее