Судья Токарева Н.С. Дело № 33-3217/2021
Дело № 2-3787/2020
УИД 64RS0046-01-2020-005877-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2021 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Смородиновой Н.С.,
судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова В.В. к Коновалову Д.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени по апелляционной жалобе Коновалова Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., объяснения истца Парфенова В.В. и его представителя Сергеева Е.В., возражавших против доводов жалобы и отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего относительно нее отзыва, судебная коллегия
установила:
Парфенов В.В. обратился в суд с иском к Коновалову Д.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени, указав в обоснование заявленных требований, что 02 июня 2017 года стороны заключили договоры займа № и №, по условиям которых Парфенов В.В. предоставил Коновалову Д.В. денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей (по 1 000 000 рублей по каждому договору), а Коновалов Д.В. принял на себя обязанность вернуть денежные средства по первому договору в срок до 02 октября 2017 года, по второму договору в срок до 02 ноября 2017 года.
Условиями заключенных договоров займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 % в месяц, а также ответственность по уплате пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в случае невозвращения денежных средств в срок, предусмотренный договором. Передача денежных средств ответчику Коновалову Д.В. подтверждена написанными им расписками.
Ссылаясь на то, что ответчиком в предусмотренные договорами займа сроки денежные средства возращены не были, претензии о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, Парфенов В.В. просил взыскать с Коновалова Д.В. по договору займа № от 02 июня 2017 года сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 июня 2017 года по 02 октября 2020 года в размере 1 200 000 рублей, пени за период с 03 октября 2017 года по 02 октября 2020 года в размере 1 096 000 рублей; по договору займа № от 02 июня 2017 года сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 июня 2017 года по 02 октября 2020 года в размере 1 200 000 рублей, пени за период с 03 октября 2017 года по 02 октября 2020 года в размере 1 065 000 рублей; а также судебные расходы.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2020 года исковые требований удовлетворены частично. С Коновалова Д.В. в пользу Парфенова В.В. взысканы задолженность по договору займа № от 02 июня 2017 года в размере 500 000 рублей, проценты за период с 03 июня 2017 года по 02 октября 2020 года в размере 150 000 рублей, пени за период с 03 октября 2017 года по 02 октября 2020 года в размере 250 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Коновалов Д.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его изменить в части размера взысканных процентов и пеней. В обоснование доводов жалобы ее автор полагает, что судом была дана ненадлежащая оценка представленным им доказательствам, обращая внимание на полную уплату процентов по договору № от 02 июня 2017 года и, как следствие, отсутствие оснований для их взыскания. Считает, что в действиях Парфенова В.В. имеет место недобросовестное поведение, выраженное в искажении сведений в расписках. Кроме того, по мнению автора жалобы, расчет неустойки следовало производить с 03 ноября 2017 года, а сам размер неустойки должен быть снижен до ставки Центрального Банка Российской Федерации.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Саратова просит рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02 июня 2017 года Парфенов В.В. и Коновалов Д.В. заключили договор займа №, по условиям которого Парфенов В.В. предоставил Коновалову Д.В. заем в размере 1 000 000 рублей сроком до 02 октября 2017 года, в подтверждение чего Коновалов Д.В. выдал Парфенову В.В. расписку в получении денежных средств по договору займа № от 02 июня 2017 года в размере 1 000 000 рублей.
Кроме того, 02 июня 2017 года Парфенов В.В. и Коновалов Д.В. заключили договор займа №, по условиям которого Парфенов В.В. предоставил Коновалову Д.В. заем в размере 1 000 000 рублей сроком до 02 ноября 2017 года, в подтверждение чего Коновалов Д.В. выдал Парфенову В.В. расписку в получении денежных средств по договору займа № от 02 июня 2017 года в размере 1 000 000 рублей.
Возражая против заявленных требований, Коновалов Д.В. представил расписки о частичном погашении задолженности, из которых следует, что ответчик вернул истцу денежные средства 06 декабря 2017 года в размере 500 000 рублей по договору займа № от 02 июня 2017 года, 12 декабря 2017 года в размере 500 000 рублей по договору займа № от 02 июня 2017 года, 10 января 2018 года в размере 500 000 рублей по договору займа № от 02 июня 2017 года.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договорам займа № от 02 июня 2017 года и № от 02 июня 2017 года, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 408, 422, 425, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции с учетом представленных ответчиком расписок, пришел к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности по основному долгу по договору займа № от 02 июня 2017 года и взыскал с Коновалова Д.В. в пользу Парфенова В.В. задолженность по основному долгу по договору займа № от 02 июня 2017 года в размере 500 000 рублей.
Исходя из содержания апелляционной жалобы, решение суда в данной части ответчиком Коноваловым Д.В. не обжалуется.
Разрешая требования истца о взыскании с отве░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ № ░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 5.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 6.3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░ – ░░ 250 000 ░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ № ░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ № ░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 88, 94, 98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░