Решение по делу № 10-71/2021 от 06.10.2021

КОПИЯ

10-71/2021

УИД 86MS0067-01-2021-002679-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 01 ноября 2021 года

Сургутский городской суд ХМАО – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.;

при секретаре – Данильченко Д.В.;

помощника прокурора города Сургута Носкова М.В.,

защитника - адвоката Свиридова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке, уголовное дело в отношении:

Дзугкоева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, по ч. 1 ст. 319 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка осужденного в доход государства;

17 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района города окружного значения Мегиона ХМАО-Югры, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

08 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

28 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 08.04.2021 г. – к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2021 года Дзугкоев И.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - к 9 месяцам лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Дзугкоеву И.Е. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию назначенному приговором и.о. мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от 28 мая 2021 года, окончательно Дзугкоеву И.Е. назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Дзугкоеву И.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, и он взят под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Дзугкоеву И.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 08.04.2021г. в законную силу, и зачесть в срок наказания, отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 08.04.2021г. с 27.04.2021г. по 27.05.2021г. включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Дзугкоеву И.Е. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 28.05.2021г. из расчета один день за полтора дня.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Дзугкоеву И.Е. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск А к Дзугкоеву И.Е. в сумме 13.197 рублей удовлетворен в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в особом порядке.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут Дзугкоев И.Е. находясь в торговом зале «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с витринных стеллажей, похитил одну пару мужских кроссовок марки <данные изъяты> черного цвета размер 10, стоимостью 5 999 рублей 00 копеек, которые положил в рюкзак, принесенный с собой, около 20 часов 02 минут, прошел с похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив их стоимость. Покинув торговый зал магазина, Дзугкоев И.Е. сложил похищенный товар в припаркованный на стоянке автомобиль. Далее Дзугкоев И.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества около 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с витринных стеллажей, похитил одну пару мужских кроссовок марки <данные изъяты> черного цвета размер 10, стоимостью 5 999 рублей 00 копеек, одну пару мужских кроссовок марки <данные изъяты> черного цвета размер 9, стоимостью 5 999 рублей 00 копеек, майку для бега мужскую <данные изъяты> черного цвета стоимостью 1199 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 13 197 рублей 00 копеек, которые сложил в рюкзак находящийся при нем, около 20 часов 30 минут, прошел с похищенным имуществом мимо кассовой зоны не оплатив его стоимость. Дзугкоев И.Е. с места совершения преступления скрылся с похищенными, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19.196 рублей.

Действия Дзугковеа И.Е. по данному преступлению квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Дзугкоев И.Е. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: ХМАО<адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с витринных стеллажей, похитил одну пару мужских кроссовок марки <данные изъяты> черного цвета размер 9,5, стоимостью 5 999 рублей 00 копеек, куртку пуховую мужскую М <данные изъяты> черного цвета р. L стоимостью 13 999 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Дзугкоев И.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом консультантом.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Дзугкоев И.Е. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19.998 рублей.

Действия Дзугкоева И.Е. по данному преступлению квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, Дзугкоев И.Е. обжаловал его в апелляционной инстанции, указывая на то, что судом первой инстанции назначено чрезмерно строгое наказание, без учета его состояния здоровья и других смягчающих наказание обстоятельств.

В этой связи просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, возражений по апелляционной жалобе Дзугкоева И.Е. не внес.

С учетом мнения сторон суд рассматривает апелляционную жалобу осужденного в отсутствие представителя потерпевшего.

Учитывая, что апелляционная жалоба не затрагивает обстоятельства доказанности преступных событий инкриминируемых Дзугкоеву И.Е., суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

В судебном заседании подсудимый Дзугкоев И.Е. настоял на доводах апелляционной жалобы в полном объеме.

Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы и просит удовлетворить ее.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что назначенное Дзугкоеву И.Е. наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям:

Дзугкоев И.Е. осужден за преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд был связан обстоятельствами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Следовательно, за преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ Дзугкоеву И.Е. не может быть назначено наказание выше 16 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статье настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Следовательно, за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания не может превышать 12 месяцев.

Судимости по предыдущим приговорам в действиях Дзугкоева И.Е. не образуют рецидив преступлений. Следовательно, вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции стороной защиты приобщена выписка из амбулаторной карты №223 на Дзугкоева И.Е., в соответствии с которой он находится под наблюдением в <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 105, 111).

Данные обстоятельства учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям.

Поэтому, приобщенная Дзугкоевым И.Е. в суде второй инстанции аналогичная справка, не дает суду оснований для того, что бы повторно учесть ее в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Также судом первой инстанции верно установлено отсутствие оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как в действиях подсудимого не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания мировым судьей учтены все вышеперечисленные обстоятельства, учтена личность подсудимого, его характеристики и правильно сделан вывод об отсутствии оснований для применения обстоятельств предусмотренных ст.ст. 15 п. 6, 73 УК РФ.

Следовательно, Дзугкоеву И.Е назначено законное и справедливое наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Дзугкоева И.Е. не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия судом апелляционной инстанции. Поэтому оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора судом апелляционной инстанции не установлено, так как обжалуемый приговор является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а назначенное наказание является справедливым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дзугкоева И.Е. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск).

Председательствующий: Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «___01__»___ноября________2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 10-71/2021

УИД 86MS0067-01-2021-002679-95

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

Судебный акт вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________________