Решение от 14.02.2017 по делу № 12-35/2017 от 19.01.2017

Дело № 12-35/17

Санкт-Петербург                            14 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового района Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев жалобу ООО «Энергосервис» на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Полуниной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Энергосервис» к административной ответственности по ст. 14 п. 2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

У с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Полуниной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» привлечено к административной ответственности по ст. 14 п. 2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее дело поступило на рассмотрение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности из Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно положениям п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что жалоба от имени ООО «Энергосервис» подана ДД.ММ.ГГГГ защитником Химченко М.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная в материалах дела доверенность на имя Химченко М.С. не содержит указание на делегирование последней полномочий по участию в деле об административном правонарушении с правами, которыми обладает защитник по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана неуполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14 ░. 2 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2010 № 273-70 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░