Решение по делу № 1-222/2024 от 08.07.2024

УИД-18RS0023-01-2024-002563-84

№1-222/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                                              10 октября 2024 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Дулесова И.Д., подсудимой Хакимовой А.Ф., защитника адвоката Захарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хакимовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> содержащейся в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, судимой:

- 24 августа 2022 года Сарапульским городским судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 24.07.2023 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Отбыто 1 год 2 месяца 17 дней, неотбытый срок – 1 год 9 месяцев 13 дней,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Сарапульского городского суда УР от 24.08.2022, вступившему в законную силу 06.09.2022, Хакимова А.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, за что ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2022 года.

В соответствии со ст.86 УК РФ Хакимова А.Ф. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Хакимовой А.Ф., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес> на семейно-бытовой почве произошел конфликт со Потерпевший №1, в ходе которого у Хакимовой А.Ф. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1, физической боли. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Хакимова А.Ф., находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 нанесла один удар металлической ложкой по его голове, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера: одной раны теменной области по средней линии, которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинило вред здоровью. При этом, Хакимова А. Ф. достоверно знала, что ранее она была осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и срок, в течение которого она считается судимой со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст.86 УК РФ, не истек.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимая Хакимова А.Ф. показал, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, согласие дано ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

От сторон по делу не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, ч.2 ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, оценивая ее поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Хакимовой А.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и бабушки подсудимой, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что преступление совершено Хакимовой А.Ф. именно в связи с нахождением её в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление подсудимой, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, как и отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимой от наказания.

Поскольку преступление Хакимовой А.Ф. совершено после вынесения Сарапульским городским судом приговора 24.08.2022 суд назначает подсудимой наказание по правилам ст.70 УК РФ с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ

С учетом назначенного Хакимовой А.Ф. по приговору от 24.08.2022 (с учетом постановления 24.07.2023) наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, подсудимой следует назначить отбывание наказания по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хакимову ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти) из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда от 24.08.2022 и окончательно назначить Хакимовой А.Ф. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хакимовой А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хакимовой А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Хакимовой А.Ф. время содержания под стражей с 10.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ложка столовая металлическая – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда                                            Д.М. Князев