Решение от 29.07.2020 по делу № 2-70/2020 от 22.11.2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-003073-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

29 июля 2020 года Дело № 2-70/2020 (2-2283/2019)

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лукашевской Н.Ю., Лупанову О.Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно продета спора, акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование»,

при участии в судебном заседании представителя истца – Аверченко О.С. на основании доверенности от 03.09.2019, ответчиков Лупанова О.Ю., Лукашевской Н.Ю., ее представителя – Ложникова А.В. по устному ходатайству,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукашевской Н.Ю., Лупанову О.Ю. о солидарном взыскании 184 150 руб. 68 коп. задолженности по кредитному договору *** от 12.04.2018, в том числе 164 144 руб. 80 коп. основного долга, 20 005 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2019 по 25.11.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2018 между банком и Ч.Н.В. заключен кредитный договор на сумму 205 000 руб. под 14,5 % годовых со сроком возврата до 12.04.2021, по которому образовалось задолженность. По сведениям Банка Ч.Н.В. умерла, ее наследникам являются ответчики.

Протокольным определением от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиками с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 4883 руб., которая уплачена истцом при подаче искового заявления.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3418 руб. 10 коп. (4883 руб. х 70%).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1464 руб. 90 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» относит на ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 164 144 ░░░. 80 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 20 005 ░░░. 88 ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1464 ░░░. 90 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3418 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 15.11.2019.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░