Решение по делу № 1-27/2019 от 03.10.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Минина И.В.

обвиняемого Семёновых ФИО2,

защитника – адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Семёновых ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование общее, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. Уни, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёновых С.П. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром в период времени с 07 час. до 09 час., Семёновых С.П., с умыслом на хищение каких-либо металлических изделий, пришел к дому Потерпевший №1 по адресу пгт. Уни <адрес>. Осознавая, что его никто не видит, Семёновых С.П., <данные изъяты> прошел на приусадебный участок. На приусадебном участке, Семёновых С.П. подошел к помещению мастерской, закрытой на незапертый навесной замок, достал из запорного устройства на двери навесной замок и незаконно проник в помещение мастерской Потерпевший №1. В помещении мастерской, Семёновых С.П. обнаружил и <данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 перегоревший электродвигатель, предназначенный для ремонта мощностью 2,2 квт, 1420 об/мин, общей стоимостью 3000 рублей, а также две алюминиевые станины деревообрабатывающего станка с фиксаторами, крепежами и стальным ножом, общей стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей. Похищенное имущество, Семёновых С.П. сложил в обнаруженный в помещении мастерской мешок, не представляющий ценности и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии данным имуществом Семёновых С.П. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Семёновых С.П. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Семёновых С.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании Семёновых С.П. заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал адвокат Журавлев С.Н..

Государственный обвинитель помощник прокурор <адрес> Минин И.В. потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против особого порядка принятия решения по делу.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что действия подсудимого Семёновых С.П. содержат состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Семёновых С.П. подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность Семёновых С.П. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб в полицию и администрацию городского поселения на него не поступало, не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, холост, детей на иждивении не имеет. (л.д.100-112).

Суд, согласно п. «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для Семёновых С.П. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёновых С.П. – нет.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, учитывая, что официально он не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, суд признает, что для достижения целей исправления Семёновых С.П. надлежит назначить вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 УК РФ – обязательные работы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей.

Суд признает данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели исправления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пара сапог оставить у законного владельца Семёновых С.П., статор с обмоткой и ротор с маховиком от эл.двигателя, две столешницы от станка возвратить законному владельцу Потерпевший №1, гипсовый слепок со следом обуви- уничтожить.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3105 рублей, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Семёновых С.П. не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.303,304,314-316УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Семёновых ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить Семёновых С.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пара сапог оставить у законного владельца Семёновых С.П., статор с обмоткой и ротор с маховиком от эл. двигателя, две столешницы от станка возвратить законному владельцу Потерпевший №1, гипсовый слепок со следом обуви, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый Семёнов С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб с его участием.

Судья А.В. Овечкин