Решение по делу № 11-97/2017 от 10.10.2017

Мировой судья : Химченко Г.В.

Дело №11-97/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу Яндяна В на решение мирового судьи судебного участка №3 город-курорт Анапа Краснодарского края от 08 августа 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нахатакян К. Х. к Яндян Э. М., Яндяну В об определении порядка пользования квартирой,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №3 город-курорт Анапа Краснодарского края от 08 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Нахатакян К.Х. к Яндян Э.М., Яндяну В. об определении порядка пользования квартирой.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Яндян В. подал на него апелляционную жалобу, дело направлено в Анапский городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции, однако апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.-к. Анапа было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Нахатакян К.Х. к Яндян Э.М., Яндяну В. об определении порядка пользования квартирой.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что ответчик Яндян В. подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи 02.10.2017 года, что подтверждается входящим штампом (вх.№9265 от 02.10.2017 года).

Таким образом апелляционная жалоба подана Яндян В. по истечении срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, при этом ответчиком не ставится вопрос о восстановлении процессуального срока, что оставлено мировым судьей без внимания и материалы дела в нарушение требований ст. 324 ГПК РФ направлены в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 325 ГКП РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка №3 Г.-К. Анапа Краснодарского края были нарушены требования действующего законодательства, поскольку в материалах дела не имеется доказательств уведомления второго ответчика Яндян Э.М. о поданной Яндян В. апелляционной жалобе, последняя ему не направлена и не вручена, в связи с чем она (Яндян Э.М.) была лишена возможности предоставления отзыва на апелляционную жалобу, что противоречит требованиям ст. 325 ГПК РФ.

Приведенные выше обстоятельства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с этим апелляционная жалоба Яндян В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322-325 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Яндяна В на решение мирового судьи судебного участка №3 город-курорт Анапа Краснодарского края от 08 августа 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нахатакян К. Х. к Яндян Э. М., Яндяну В об определении порядка пользования квартирой снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №3 город-курорт Анапа Краснодарского края для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья