Решение по делу № 33-4537/2019 от 10.04.2019

Докладчик Никифорова Е.А.                               Дело № 33-4537/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Грибанова Ю.Ю.,

судей    Коваленко В.В., Никифоровой Е.А.,

при секретаре    Тарасовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 мая 2019 года вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 февраля 2019 года,

Заслушав доклад судьи областного суда Никифоровой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06 ноября 2018 года исковое заявление Берлизовой Л.С. к Малкову Д.Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворено. С Малкова Д.Р. в пользу Берлизовой Л.С. взыскан материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 922 000 рублей, убытки, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 24 040 рублей, всего - 956 040 рублей.

В удовлетворении искового заявления Малкова Д.Р. к Веретюку В.А., Видову Д.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии, взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано.

С Малкова Д.Р. в пользу ООО «Новые Экспертные Технологии» взысканы судебные расходы в размере 25 000 рублей.

С Малкова Д.Р. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 520 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 февраля 2019 года постановлено:

Решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 06 ноября 2018 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования Берлизовой Людмилы Степановны к Малкову Дмитрию Рафаиловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича в пользу Берлизовой Людмилы Степановны материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 461 000 рублей, убытки, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 12 020 рублей, всего - 478 020 рублей.

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича в пользу ООО «Новые экспертные Технологии» судебные расходы в размере 12 500 рублей.

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 860 рублей.

Исковые требования Малкова Дмитрия Рафаиловича удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Малкова Дмитрия Рафаиловича сумму страхового возмещения в размере 34 950 рублей, расходы по плате экспертизы ООО НАТТЭ в размере 2 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы на копировальные работы в размере 1 330 рублей, оптовые расходы в размере 40,75 рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционную жалобу Малкова Д.Р. удовлетворить частично.

Представитель истца Берлизовой Л.С. в судебном заседании не возражал против исправления арифметической ошибки в случае ее установления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для исправления арифметической ошибки.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что судебной коллегией изменено решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06 ноября 2018г. в части сумм, подлежащих взысканию с Малкова Д.Р. в пользу Берлизовой Л.С., в соответствии с определенной степенью вины в ДТП в размере 25 %, исходя из размера ущерба и понесенных расходов, установленных судом первой инстанции, а именно: материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 230 050 рублей (922 000*25%), убытки, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля, в размере 2 500 рублей (10 000*25%), судебные расходы в размере 6 010 рублей (24040*25%), всего – 238 560 рублей, а также размер расходов подлежащих взысканию с Малкова Д.Р. в пользу ООО «Новые Экспертные Технологии» на сумму в размере 6250 рублей и размера государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5525,50 рублей.

Между тем, в резолютивной части решения указано:

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича в пользу Берлизовой Людмилы Степановны материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 461 000 рублей, убытки, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 12 020 рублей, всего – 478 020 рублей. Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича в пользу ООО «Новые Экспертные Технологии» судебные расходы в размере 12 500 рублей.

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 860 рублей.

Учитывая, что допущенная арифметическая ошибка является явной, не касается существа апелляционного определения, выявлена простым арифметическим действием, связана с неверным применением расчета процентов, данная ошибка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 050 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 010 ░░░░░░, ░░░░░ – 238 560 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 525,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 950 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 330 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40,75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░