Решение по делу № 2-2099/2020 от 10.03.2020

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 мая 2020 года                    <адрес>, УР

Октябрьский районный суд <адрес> УР в составе:

Председательствующего судьи                    Стех Н.Э.,

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD28320000003748 от <дата>, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком, в сумме 621 547,56 руб., из которых задолженность по основному долгу – 496 500 руб., проценты – 125 047,56 руб. Требования мотивированы следующим.

<дата> между банком ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № KD28320000003748, в соответствии с которым истец по заявлению ответчика выпустил банковскую карту и представил ФИО2 кредит в сумме 496 500 рублей, на срок 84 месяцев, с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 12 % годовых. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет возврата основного долгу и уплаты процентов за пользование кредитом. Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности по кредиту.

Представитель Банка, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Такие же сроки хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Согласно штампам на конверте, судебное отправление получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между банком ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № KD28320000003748, в соответствии с которым истец по заявлению ответчика выпустил банковскую карту и представил ответчику кредит в сумме 496 500 рублей, на срок 84 месяцев, с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 12 % годовых.

Согласно графиком погашения задолженности к кредитному договору № KD28320000003748, согласованному между сторонами ответчик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, размер ежемесячного платежа составлял 9 023 руб.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 621 547,56 руб., из которых задолженность по основному долгу – 496 500 руб., проценты – 125 047,56 руб. График платежей ответчиком регулярно нарушается.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, ПАО «УБРиР» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 % годовых. Данное условие согласовано сторонами при заключении кредитного договора, не оспорено, не признано недействительным, поэтому суд принимает возражения расчет истца в отношении размера процентов.

Размер процентов на основной долг за период с <дата> по <дата> составил 125 210,34 руб.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика сумм определен истцом верно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 415,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD28320000003748 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 621 547,56 руб., из которых задолженность по основному долгу – 496 500 руб., проценты – 125 047,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 415,48 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Решение в окончательной форме принято судьей <дата>.

Председательствующий судья:                                                              Н.Э. Стех