Решение по делу № 2-11018/2019 от 20.06.2019

УИД 24RS0048-01-2019-007941-49

Дело № 2-11018/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации. Требования мотивировал тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1г. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно 2г. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменен, производство по делу прекращено с признанием права на реабилитацию по ст. 133, 134 УПК РФ. Считает незаконным осуждение, нахождение в местах лишения свободы на протяжении 6 месяцев. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, так как находится в СИЗО-1 г. Красноярска, о слушании дела был извещен надлежаще, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю ФИО5 требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, а признание права на реабилитацию не может являться безусловным основанием для взыскания суммы компенсации морального вреда.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, заключение пом. прокурора ФИО6 о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как видно из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1г. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 г. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлено исчислять срок наказания со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен, производство по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию, предусмотренное ст.ст. 133.134 УПК РФ.

Таким образом, в связи с незаконным привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему причинен моральный вред, в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой в силу положений ст. 125 ГК РФ выступает ФИО2 финансов РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с привлечением его к уголовной ответственности, тяжесть преступления (преступление средней тяжести), длительность незаконного уголовного преследования, его личность (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), конкретные обстоятельства дела (на момент осуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, он уже находился с ДД.ММ.ГГГГ под стражей за совершение другого преступления, за которое был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы и срок содержания под стражей ему зачтен в срок отбывания наказания), а также требования разумности и справедливости, и взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности прав ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.10.2019