дело №
УИД: 26RS0029-01-2021-003484-53
Определение
11 сентября 2023 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Павловой Н.Г.,
с участием:
представителя истца Захарова С.Н.,
представителя ответчика Фурсова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Юсупов Р.Р. к ООО «Техно Трейд С» о признании скульптуры плагиатом, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Юсупов Р.Р., обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать установленную в г. Железноводске скульптуру «Курортница», изготовленную по заказу ООО «Техно Трейд С», прямым заимствованием (плагиатом) установленной в г. Пятигорске скульптуры «<данные изъяты> автора Юсупов Р.Р.; взыскать с ООО «Техно Трейд С» в пользу Юсупов Р.Р. денежную компенсацию причинённого морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал, вместе с тем суду пояснил, что ООО «Техно Трейд С» находится в г. Кисловодске.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.09.2023 г., юридический адрес ООО «Техно Трейд С» с 11.10.2021г.: <адрес>.
Представители сторон в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края по месту нахождения ответчика.
Следовательно, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края, по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░