Решение по делу № 2-786/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-786/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием представителя истца Першина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

12 марта 2015 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горняцкое", поданному представителем по доверенности Р., к Калис С.В. и Забашта Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени

УСТАНОВИЛ :

ООО УО "Горняцкое" просит взыскать солидарно с Калис С.В., Забашта Н.А. в его пользу задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... руб., а также пени в размере ... руб., всего ... руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчики возложенную на них обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют.

Ответчик Забашта Н.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Позвонив с рабочего телефона (администрация МО ГО "Воркута") просила суд об отложении разбирательства дела ввиду болезни ребенка. В нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Направленные ответчику Калис С.В. по месту его жительства (...) и месту регистрации (...Б, ...) конверты с судебным извещением и процессуальными документами возвращены суду отделением почтовой связи за истечением срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" после вторичных извещений ... (первичные оставлены ...). По сообщению Забашта Н.А. Калис С.В. находится за пределами города до конца ... года, адрес места временного пребывания Калис С.В. не сообщила. Ответчик Калис С.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Своевременное рассмотрение дела является одной из задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что Калис С.В. является собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора продажи квартиры от ... (л.8). В данном жилом помещении с ... зарегистрирована Забашта Н.А., а с ... несовершеннолетний К., ... г.р.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения и членов его семьи с момента возникновения права пользования (собственности) жилым помещением.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО УО "Горняцкое" зарегистрировано 20.08.2012 года в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке и состоит на учете в налоговом органе, государственная регистрация указанного юридического лица не признана недействительной. Зарегистрировав Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горняцкое" в качестве юридического лица и поставив его на налоговый учет, присвоив идентификационный номер налогоплательщика (ИНН 110306888), налоговый орган признал его право на заключение сделок, нести определенные законом права и обязанности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2015 ООО УО "Горняцкое" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Как следует из материалов дела решение о признании банкротом в отношении ООО УО "Горняцкое" не принято, процедура "наблюдение", применяемая в деле о банкротстве, не завершена, конкурсное производство не открыто, соответственно ООО УО "Горняцкое" не ликвидировано, что подтверждает его правоспособность как истца.

ООО УО "Горняцкое" приняло в управление жилой многоквартирный дом, в том числе расположенный по адресу: ..., согласно договору № ... являлось с ... управляющей организацией по заданию собственников жилого дома, предоставляет коммунальные услуги, указанные в пункте 4.2.1 договора от 01.04.2013, получало плату за оказанные услуги.

Отсутствие между ООО УО "Горняцкое" и ответчиками подписанного письменного договора на оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Согласно представленной детализации задолженности по лицевому счету и расчету пени задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... составила ... руб.; размер пени за просрочку задолженности с ... по ... на ... составил ... руб., всего предъявлено к взысканию ... руб.

Представленные суду информация и детализация задолженности по лицевому счету содержат сведения о сумме задолженности по каждому виду услуг с учетом установленного на соответствующие периоды тарифа, расчетного норматива потребления, объема потребления оказанных услуг.

Получив ... по оставленному ... первичному извещению и вторичному извещению ... исковое заявление и определение суда письменный отзыв (возражений) на иск ответчик Забашта Н.А. суду не направила. Иной расчет суммы оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также пени, ответчиками не представлен. Оснований не доверять расчету истца не имеется.

Право на взыскание с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно истец имеет в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Иск подан ООО УО "Горняцкое" ..., на указанную дату (с 14.09.2012) ставка рефинансирования Банка России составила 8,25% годовых, в расчете пени истец правильно применил расчетный коэффициент 8,25*(1/300) = 0,0275 за один день просрочки, расчет содержит сведения о количестве дней просрочки по состоянию на ....

Иной расчет суммы пени ответчиками не представлен, спора относительно данного расчета не заявлено, суд принимает за основу составленный истцом расчет.

С учетом представленных доказательств, вышеизложенных обстоятельств требования ООО УО "Горняцкое" о взыскании солидарно с Калис С.В., Забашта Н.А. задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... руб., пени за просрочку задолженности ... руб., всего ... руб. подлежат удовлетворению.

Определением Воркутинского городского суда от 01.03.2015 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ... руб. от цены иска ... руб. до рассмотрения дела по существу.

Т.к. иск удовлетворен, то на основании ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" с Калис С.В., Забашта Н.А. по ... руб. с каждого в равных долях. Уплата государственной пошлины иным лицом (солидарно) законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Калис С.В. и Забашта Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горняцкое" задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... руб.; пени за просрочку задолженности ... руб., всего ....

Взыскать с Калис С.В. государственную пошлину в размере .... с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".

Взыскать с Забашта Н.А. государственную пошлину в размере .... с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2015.