Дело № 1-64/2022
59RS0007-01-2021-011475-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2022 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Кожевниковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Дементьевой Е.И., помощнике судьи Беляевой О.С.,
с участием государственных обвинителей Ганиевой Э.Р., Аверьяновой Н.П., Осиповой А.В.,
подсудимого Федоренко С.С., защитника – адвоката Казанкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении Федоренко ФИО21, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев, освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, не позднее осени 2020 года вступил в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, с лицом, использующим имя «<данные изъяты>» и лицом, использующим абонентский номер № (далее по тексту - «Карим»), осуществляющими сбыт наркотических средств на территории г. Перми и Пермского края с помощью сети «Интернет» посредством использования мессенджеров «<данные изъяты>» через интернет-магазин.
При этом соучастники распределили между собой роли в совершении преступлений, согласно которым «<данные изъяты>» и Лицо № должны были хранить оптовые партии наркотических средств до момента передачи ФИО1 в тайниках, оборудованных на территории г. Перми и Пермского края, передавать ФИО1 информацию о местонахождении «тайников-закладок» с оптовой партией наркотического средства; ФИО1 должен был получать оптовые партии наркотического <данные изъяты> (<данные изъяты> посредством мессенджера «<данные изъяты>» через «тайники-закладки»; фасовать их на более мелкие партии в удобную для сбыта упаковку; размещать наркотические средства в самостоятельно оборудованные тайники, описывать и фотофиксировать их; информировать соучастников об оборудовании и месте нахождения «тайников-закладок»; «<данные изъяты>» должны были получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплату за них; сообщать покупателям наркотических средств сведения о месте нахождения оборудованных «тайников-закладок»; выплачивать ФИО1 вознаграждение за выполнение обязательств.
Для осуществления совместной преступной деятельности, соблюдая меры конспирации, ФИО1 арендовал квартиру по адресу: <адрес>, комнаты 3, 4, где хранил и производил фасовку полученного от неустановленных соучастников наркотического средства.
Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, получил от Лица 1 информацию о месте расположения «тайника-закладки», прибыл к участку местности, где из тайника извлек, тем самым получил, наркотическое средство – <данные изъяты> г, в значительном размере, перевез его в арендуемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> расфасовал его в удобную для сбыта упаковку.
Далее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у строения по адресу: <адрес>, поместил в самостоятельно оборудованный тайник по координатам: № сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, произвел фотофиксацию места тайника, составил описание, передал информацию об оборудовании тайника и месте его нахождения посредством мессенджера <данные изъяты>» Лицу 1.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11, посредством сети «Интернет», через ФИО2 «<данные изъяты>» приобрел в интернет-магазине наркотическое средство – <данные изъяты>), для личного употребления, получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыл к <адрес>, где из «тайника-закладки», расположенного по координатам: №, извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое <данные изъяты> г, в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 40 мин. этого же дня, в ходе личного досмотра у ФИО11 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> г, в значительном размере.
Таким образом, ФИО1 совместно с «<данные изъяты>» и Лицом 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое <данные изъяты> в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – <данные изъяты> относится к значительному размеру.
2. Кроме того, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, получил от Лица 1 информацию о месте расположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства – героин (диацетилморфин), <данные изъяты> в крупном размере, прибыл к участку местности, где из тайника, находящегося на территории <адрес>, извлек, тем самым получил, указанное наркотическое средство, перевез его в арендуемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где, продолжил хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместив его с целью консперации в боксерскую перчатку.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 по указанию «<данные изъяты> и Лица 1 приехал в <адрес>, ожидая их дальнейших указаний.
Однако, ФИО1, «<данные изъяты> и Лицо 1, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> А по <адрес>, а наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 45 мин. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, в боксерской перчатке обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к крупному размеру.
3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль и указание Лица 1, выехал в <адрес> из <адрес> края на автомобиле «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак № регион, арендовал № в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где в вечернее время этих же суток, посредством ФИО2 «<данные изъяты>», получил от Лица 1 сведения о расположении оптовой партии наркотического средства – героин (диацетилморфин), после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 прибыл к месту тайника, расположенное на территории <адрес>, откуда извлек, тем самым получил, сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), перевез его в № гостиницы «Феличита», расположенной по адресу: <адрес>, где, продолжил хранить с целью дальнейшего сбыта.
После, не позднее 23 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль и указание Лица 1, получив сведения о размещении оптового клада с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), его частичной расфасовке и помещении в самостоятельно оборудованные тайники на территории <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., управляя вышеуказанным автомобилем, прибыл к месту тайника, расположенному на территории <адрес>, где извлек, тем самым получил, сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> г, в крупном размере, перевез его в № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где продолжил хранить в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта, часть наркотического средства – героин (диацетилморфин<данные изъяты> г, в крупном размере, расфасовал в удобную для сбыта упаковку – не менее 16 свертков, с целью помещения их в обособленные тайники, а оставшуюся часть указанного наркотического <данные изъяты>, в крупном размере, продолжил хранить с целью последующего сбыта.
Однако, ФИО1, «<данные изъяты>» и Лицо 1 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> А по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 50 мин. до 05 час. 20 мин. <адрес>, наркотическое <данные изъяты> г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты> г, относится к крупному размеру.
4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее дневного времени, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль и указание Лица 1, выехал в <адрес> из <адрес> края на автомобиле «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак №, арендовал № в гостинице «<адрес>: <адрес>, после этого, в вечернее время этого же дня от Лица 1 получил сведения о расположении оптовой партии наркотического <данные изъяты>), после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл к месту тайника, расположенному на территории <адрес>, откуда извлек, тем самым получил, сверток с наркотическим <данные изъяты> перевез его в № гостиницы <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где продолжил хранить с целью последующего сбыта,
После этого, не позднее 23 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль, получив от Лица 1 сведения о расположении оптового клада с наркотическим средством – <адрес> его частичной расфасовке и помещении в самостоятельно оборудованные тайники на территории <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. прибыл к месту тайника, расположенному на территории <адрес>, где извлек, тем самым получил, сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>), перевез его в № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где продолжил хранить в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> целью последующего сбыта. При этом, часть наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты> г, в крупном размере, расфасовал в удобную для сбыта упаковку – не менее 16 свертков, с целью помещения их в обособленные тайники.
В дальнейшем, выполняя свою роль, имея при себе расфасованное наркотическое средство – <данные изъяты> крупном размере, около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из указанной гостиницы с целью помещения наркотического средства в самостоятельно оборудованные тайники для последующего сбыта, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил указанное наркотическое <данные изъяты>, в крупном размере, в обособленные тайники на территории <адрес>, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты>), <данные изъяты> в крупном размере, ФИО1 продолжил хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта.
Однако, ФИО1, «<данные изъяты>» и Лицо 1 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> А по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 52 мин. до 22 час. 28 мин. в ходе личного досмотра, у ФИО1 обнаружено и изъято 16 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> г, в крупном размере, а также сотовый телефон, в памяти которого имелись фотоизображения участков местности с указанием координат места расположения оборудованных последним «тайников-закладок».
В дальнейшем сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверки адресов тайников, оборудованных ФИО1, информация о которых имелась в изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра сотовом телефоне, было обнаружено и изъято, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако, ФИО1, «ФИО22 и Лицо 1 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было изъято из незаконного оборота. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты> относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по всем четырем инкриминируемым преступлениям, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ употреблять марихуану. Вся зарплата тратилась на наркотики, в семье стали возникать проблемы, в связи с чем, через своего знакомого он узнал, что можно заработать, а именно устроиться в интернет-магазин закладчиком наркотических средств.
От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в начале 2021 года он утроился в интернет-магазин по продаже наркотиков с юзер-адресом «ФИО23 ФИО5». Переписку вел с участником данного магазина, представившегося «Каримом», с которым вел переписку в ФИО2 «ФИО24». ФИО25 направил его в ФИО2 «ФИО26», где он вел переписку относительно работы «закладчиком» с неизвестным ему Участником 2. Участник 2 инструктировал его о тактике организации тайников-закладок, мер конспирации. ФИО27 и Участник 2 координировали его действия. ФИО28 разъяснил, что ему необходимо сделать для трудоустройства, а Участник 2 инструктировал его относительно получения оптовых кладов с наркотиком, выдавал адрес тайника с оптовым кладом, давал задание относительно фасовки наркотика по массе, количеству свертков и району организации тайников с наркотиком. Он отправлял ему отчет о проделанной работе, а также именно с ним велось общение относительно выплаты заработной платы. За период работы в интернет-магазине, он несколько раз менял сотовые телефоны. Также в его пользовании, в разные периоды имелись банковские карты, оформленные на ФИО29, ФИО30, на которые он получал денежные средства от интернет-магазина, в том числе заработную плату. Также несколько раз он получал заработную плату на КИВИ-кошелек, которые ему предоставлял Участник 2. Таким образом, он начал работать в интернет-магазине, получая адреса оптовых закладок от Участника 2, забирая партии с наркотиками, фасуя их, делал тайники-закладки, фотографировал их местонахождение, с помощью ФИО2 «НотКам», накладывал на фотоизображения координаты геолокации, составлял описание к оборудованным тайникам и отправлял указанные описания с фотоизображениями участков местности Участнику 2. Для хранения наркотического средства и его фасовки он через своего знакомого ФИО31 арендовал две комнаты в общежитии в <адрес>, при этом он не говорил ФИО32, для чего ему нужна квартира. Впоследствии он сообщил ФИО33, что работает в интернет-магазине закладчиком наркотических средств. ФИО34 никогда не помогал ему фасовать, забирать партии наркотиков или раскладывать наркотические средства. Иногда он прибегал к помощи Насонова в качестве водителя, так как у последнего имеется автомобиль. Примерно в феврале 2021 года, точную дату назвать затрудняется, он приобрел сотовый телефон «Honor», который у него был изъят в ходе личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь получил указание от Участника 2 выехать в <адрес>, для поднятия нового оптового клада и оборудования тайников на территории <адрес>. При этом в арендуемой им квартире в <адрес> хранился остаток полученного им в третий раз по приезду в <адрес> героина. В тот же день он выехал в <адрес> во второй половине дня на автомобиле Сизовой, который находился в его пользовании. По прибытию в <адрес>, он для упаковки наркотика купил пищевую фольгу и изоленты. Он заселился в гостиницу «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Если он не ошибается, то ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время от Участника 2 ему поступило сообщение с указанием выехать для поднятия оптового клада. В сообщении содержались координаты расположения данного клада, которые он ввел в «Google.Карты», определился участок местности в какой-то деревне, расположенной вблизи <адрес>. В первой половине следующего дня он выехал к месту оптового клада. Клад с наркотическим средством был спрятан в снегу у забора. Сверток с наркотическим средством он перевез в гостиницу «Феличита», где стал хранить, ожидая указаний Участника 2. Фасовать полученный наркотик он не стал, так как Участник 2 сказал ему ожидать дальнейших указаний относительно поднятия еще одного оптового клада. Точную дату не помнит, но в период с позднего времени ДД.ММ.ГГГГ до первой половины дня ДД.ММ.ГГГГ от Участника 2 вновь поступило указание выехать для поднятия оптового клада. В сообщении содержались координаты расположения данного клада, которые он ввел в «Google.Карты», определился участок местности, расположенный в районе <адрес>. Точное время он не помнит, но в светлое время суток он на автомашине ФИО12 выехал к месту клада в район <адрес>. Клад был спрятан в снегу у столба. Полученное наркотическое средство он перевез в гостиницу «<данные изъяты>». В номере гостиницы он произвел расфасовку части полученного наркотического средства. Оно было комкообразное, фасовал из обеих полученных партий, между собой указанные партии не перемешивал, но и после фасовки не отсортировывал, в каком свертке из какой партии находится наркотическое средство. Свертки были идентичны друг другу, масса каждого должна была быть <данные изъяты> количестве какая масса должна была быть расфасована, не помнит. В итоге он расфасовал, примерно 30 свертков, которые предназначалось поместить в «закладки» на территории <адрес>. Оставшееся наркотическое средство он частично планировал расфасовать по указаниям Участника 2 для размещения в «закладки» на территории <адрес> и <адрес>. Расфасованное наркотическое средство он взял с собой, поместил в карманы куртки и направился для оборудования «закладок». «Закладки» он раскладывал в том же районе, где располагается гостиница «<данные изъяты>», ходил пешком. Всего он оборудовал около 14 тайников, произвел фотографирование участков местности, где они располагались, после чего он был задержан и доставлен отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты свертки с героином, которые он намеревался разместить в тайники. (т. 3 л.д. 68-79, 215-220, т. 4 л.д. 136-137).
Подсудимый ФИО1 показания подтвердил, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ тайник-закладку с наркотическим средством, изъятым у Погудина, оборудовал он. В то время, когда он оборудовал закладку в <адрес>, Насонов был в магазине. Иногда он пользовался телефоном Насонова, когда разряжался его телефон. ФИО2 НотКам на телефоне Насонова установил он. При задержании сведения о тайниках-закладках стали известны из его телефона, пароли от которого сотрудникам полиции, сообщил он сам добровольно.
Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО13 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК появилась оперативная информация о причастности ФИО1 и иных лиц к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки в <адрес>. Было получено разрешение на ОРМ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ появилась информация, что ФИО1 и Насонов прибудут в <адрес>, за очередной партией наркотического средства. Было установлено наблюдение за вышеуказанными лицами. ФИО1 и Насонов приехали в <адрес>, и в этот же вечер Насонов вернулся в <адрес> на попутной машине. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, ездил в район Красавинского моста, встречался с неустановленными лицами, но ничего криминального замечено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в <адрес>, где встретлся с Насоновым в арендованной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Насонов на автомашине Насонова приехали в <адрес>, ходили по частному сектору. У торгового павильона <адрес>, улицу не помнит, у перил ФИО1 произвел действия, как будто что-то прячет. Визуально ими ничего обнаружено не было. Данная информация была сообщена в УНК <адрес>. В ходе ОРМ у данного павильона был задержан Погудин, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен героин. В ходе осмотра телефона Погудина была обнаружена переписка с мессенджере Телеграмм с лицом под ником ФИО35 ФИО5», обнаружено фото с тайником-закладкой. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО1 должен прибыть за оптовой партией героина. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, был взят под наблюдение. ФИО1 арендовал номер в гостинице «<данные изъяты>». В утреннее время ФИО1 сел в свой автомобиль «Лада Приора» и направился в сторону аэропорта Б. Савино. По пути производил проверочные действия, а именно останавливался, что-то искал. Затем остановился, припарковал автомобиль, сам ушел в поле, что-то искал, затем сел в автомобиль и вернулся в гостиницу. В вечернее время ФИО1 вышел из гостиницы, направился пешком в район Крохалева, шел по <адрес>, Лодыгина, выполнял действия, схожие с оборудованием тайников-закладок. Было принято решение о задержании ФИО1. После задержания ФИО1 был доставлен в УНК, где в ходе его личного досмотра у него были изъяты свертки с героином и телефон. Также был произведен обыск в номере, который арендовал ФИО1, где также было обнаружен <данные изъяты> электронные весы, упаковочный материл. Со слов сотрудников полиции знает, что был произведен обыск в комнатах арендуемых ФИО1 в <адрес>, где в боксерской перчатке был обнаружен героин. ФИО1 не был задержан у торгового павильона в <адрес>, так как не было уверенности, что закладка была произведена, визуально ничего обнаружено не было. После задержания Погудина, ФИО1 не был задержан, с целью установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Координаты, по которым впоследствии были обнаружены тайники-закладки с наркотическими средствами, были получены из телефона ФИО1.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что действия, схожие с оборудованием тайника с наркотическим средством в <адрес> у строения №, ФИО1 производил один на <адрес> пояснил, что мог ошибиться при указании координат в отношении на химическое исследование, так как им было проведено несколько осмотров мест происшествия по фотоизображениям. Верным местом изъятия свертков с наркотическим средством являются координаты, указанные в осмотрах мест происшествия (т. 3 л.д. 162-165).
Свидетель ФИО13 данные показания подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ФИО1 его знакомый, с которым они периодически употребляли наркотические средства. В один из дней февраля 2021 года он, управляя автомобилем ФИО1 марки «Лада Приора», по просьбе последнего, совместно с ним ездили в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО1 ездили в <адрес>. С какой целью ФИО1 ездил в <адрес> и <адрес>, он не знает, не интересовался. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 сдала ему в аренду комнаты № №, 4 по адресу: <адрес>, В последующем он передал ключи от комнат ФИО1, но никому не сообщал о том, что последний будет арендовать комнаты. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств совместно с ФИО1 При досмотре автомобиля, сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. К деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотиков, он не имеет никакого отношения, возил последнего лишь по его просьбе до необходимого места, не зная его целей. Он неоднократно оставлял свой мобильный телефон ФИО1, тот же в свою очередь знал пароль от его телефона и мог им пользоваться. (т. 4 л.д. 233-236).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она сдала Насонову в аренду 2 смежных комнаты № №, 4 в <адрес>. В январе 2021 года она приехала по указанному адресу, в комнатах были Насонов и ранее незнакомый ей мужчина. Со слов матери узнала, что в комнатах проводили обыск сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 130-134).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что в комнатах № № и 4 <адрес> периодически проживали двое мужчин, ранее ей незнакомых. Кроме них в данных комнатах, она никого не видела. (т. 1 л.д. 145-148).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, являющегося оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу следует, что при проведении ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к продуктовому киоску, расположенному с торца здания 33 по <адрес>, подошел Погудин, поднялся на крыльцо киоска, после чего в кирпичной кладке слева от киоска что-то взял. Погудин был задержан около автостоянки по адресу: <адрес> <адрес>, доставлен в ОМВД России по Березниковскому городскому округу, где произведен его личный досмотр (т. 4 л.д. 57).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ездил в <адрес> на попутных автомобилях на базу, где разгружал фрукты. С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался сотовым телефоном «Honor», после - простым сотовым телефоном «Нокиа» на кнопках, далее - телефоном «Honor». Знакомый ФИО1 -Насонов владел автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный № №. В ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела автомобиль марки «ВАЗ Приора», которым управлял ФИО1. У ФИО1 имелся «Qiwi» - кошелек, но она не знает к какому абонентскому номеру он был привязан и для каких целей он использовался. С января ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 использовал её сим-карту «Билайн» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 уехал на ее автомобиле в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на связь. В тот же день в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 не приносил домой подозрительные предметы, вещества. Насонов использовал абонентский № (т. 3 л.д. 61-66).
Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.
К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого ФИО1 полностью признавшего вину по всем преступлениям, а также свидетелей ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО12, которые уличили подсудимого в совершении преступлений и подтвердили факт участия в следственных действиях.
Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а также для самооговора судом не установлено и стороной защиты не представлено.
В судебном заседании не установлена заинтересованность кого-либо из свидетелей обвинения, оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Выводы экспертов относительно наименования и массы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены соответствующим экспертным учреждением, на основании постановления следователя, лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.
Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, не отрицавшего свою причастность к совершению преступлений, и в ходе предварительного следствия рассказавшего об обстоятельствах совершения им преступлений, подтвердив данные показания в ходе судебного следствия, свидетеля ФИО13, являющегося сотрудником полиции, принимавший непосредственное участие за наблюдением ФИО1 при оборудовании последним тайников на территории <адрес> и <адрес>, а также, был непосредственным очевидцем того, как подсудимый оборудовал закладки с наркотическим средством в <адрес>, свидетеля ФИО16, являющегося сотрудником полиции и принимавшего непосредственное участие в задержании ФИО11, который извлёк наркотическое средство из оборудованного тайника в <адрес>; свидетеля ФИО18, который показал, что неоднократно ездил с ФИО1 в <адрес>, а также, передал в аренду ФИО1 комнаты, расположенные по адресу: <адрес>, свидетеля ФИО14, которая рассказала, что видела мужчину в комнатах, которые сдавала ФИО18 по адресу: <адрес>, свидетеля ФИО15, подтвердившей факт неоднократного появления ФИО1 в соседних комнатах, свидетеля ФИО12, показавшей, что ФИО1 неоднократно ездил в <адрес> из <адрес> на автомобиле марки Ваз Приора. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается заключениями судебных экспертиз, установивших, что вещества, которые сбыл подсудимые, а также, вещества, на сбыт которых покушался подсудимый, относятся к наркотическим средствам, протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у подсудимого, содержание которого свидетельствует о субъективной направленности умысла подсудимого на сбыт наркотических средств. Кроме того, показания свидетелей и письменные доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого.
О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его собственных признаний, по всем преступлениям, свидетельствует количество изъятых наркотических средств и его удобная для реализации фасовка.
Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующего признака «в значительном размере», так как изъятое в ходе следствия наркотическое средство – <данные изъяты> г, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), является значительным размером, по трём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующего признака «в крупном размере», так как изъятое в ходе следствия наркотическое средство: <данные изъяты> вышеуказанному Постановлению, является крупным размером.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления в действиях подсудимого – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что следует из материалов уголовного дела, протоколов осмотров переписок между ФИО1, «<данные изъяты>» и Лицом 1. Кроме того о наличии предварительного сговора между ФИО1, «<данные изъяты>» и Лицом 1 свидетельствуют сами действия указанных лиц, которые заранее договорившись, вместе выполняли каждый свою роль, а именно: «<данные изъяты>» и Лицо 1 координировали действия ФИО1 по трудоустройству в интернет-магазин и оборудованию тайников-закладок, а ФИО1, по указаниям «<данные изъяты>» и Лица 1 оборудовал тайники-закладки с наркотическим средствами.
Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), также нашел свое подтверждение, установленный как показаниями подсудимого, свидетелей, так и объективными доказательствами – информацией, содержащейся на электронных носителях.
Установлено, что ФИО1 осуществлял свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», соответствующее программное обеспечение, которое обеспечивало обмен сообщениями, осуществляли переписку, то есть выполнял объективную сторону преступлений.
ФИО1, используя программное обеспечение, используя сеть «Интернет», фотографировал места закладок и отправлял фотографии посредством сети «Интернет» «<данные изъяты>», лицу 1. Указанное подтверждается протоколом осмотра электронных носителей информации ФИО1 Таким образом, покушение на распространение наркотических средств происходило бесконтактным способом, то есть с использованием сети Интернет.
Доводы стороны защиты об исключении из обвинения ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ двух эпизодов оборудования тайников-закладок на территории <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из протокола осмотра телефона, изъятого у ФИО1, координаты тайников-закладок, изъятых по адресам: <адрес>, совпадают с координатами, оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами, вменяемым подсудимому.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по трём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по каждому, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из четырёх преступлений, суд признает у подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительной состояние здоровья самого подсудимого и его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из четырёх преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Федоренко С.С. <данные изъяты>
При назначении подсудимому Федоренко С.С. наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимания все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому Федоренко С.С. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федоренко С.С., суд считает возможным не назначать подсудимому, по преступлению, предусмотренному пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и по трём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд считает необходимым применить подсудимому Федоренко С.С., по всем преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.
Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения подсудимому ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.
░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.
- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 141 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░