Решение по делу № 1-107/2017 от 20.01.2017

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 февраля 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимой – Омотхоновой В.С., защитника – адвоката Лыгденова А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Омотхоновой В.С.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Омотхонова В.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

При неустановленных следствием обстоятельствах Омотхонова В.С. из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 410 см?, которую незаконно умышленно хранила с целью сбыта по месту своего проживания по адресу: ... ... ....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, Омотхонова В.С., реализуя свой прямой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка и представляет опасность для жизни и здоровья, через окно своего дома, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, умышленно продала спиртосодержащую жидкость в количестве 110 см? в бутылке вместимостю0,5 дм?., за 20 рублей ранее знакомому гр. Ж., из приобретенной ею ранее спиртосодержащей жидкости при неустановленных следствием обстоятельствах.

В этот же день, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра, возле ... ... ..., сотрудниками полиции у Ж. в ходе личного досмотра изъята приобретенная им у Омотхоновой вышеуказанная спиртосодержащая жидкость в количестве 110 см?.

Кроме того, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Омотхоновой В.С., в доме, расположенном по адресу: г. ... ... ..., в ходе осмотра места происшествия изъяты незаконно хранящиеся с целью сбыта остатки приобретенной ею вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, в количестве 300см?, в бутылке вместимость1,5 дм?.

Спиртосодержащая жидкость, которую Омотхонова сбыла Ж. и спиртосодержащая жидкость, которую Омотхонова незаконного хранила с целью сбыта по адресу: г. ... ... ..., являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта крепостью 89, 1%об.содержащие в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метилацетат, метанол, 1-бутанол, изобутиловый спирт.

Наличие ацетона свидетельствует о том, что для изготовления данных жидкостей использовался спирт непищевой.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000г исследованные спиртосодержащие жидкости (объект № 1, № 2):

- признаются некачественнымикак пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ый» по органолептическим показателям (внешний вид, запах), по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта)

- признаются опасными как пищевая продукция:

- не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствую документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие происхождение).

- не имеющая маркировки в соответствие с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

- по превышению массовой концентрации сивушного масла.

- по наличию посторонних примесей ацетона содержание которых в норме не допускается.

При употреблении спиртосодержащей жидкости, не соответствующей обязательным требованиям нормативных документов, изготовленной из сырья не установленного происхождения, могут наступить различные негативные последствия для здоровья человека:

Ацетон: общий характер действия – наркотик, поражающий все отделы ЦНС; угнетает гонадородную функцию гипофиза и некоторые митохондриальные ферменты, оказывает эмбриотоксическое действие. При случайном приеме внутрь неизвестного количества ацетона возникает рвота, сонливость, головокружение, цианоз кожи и слизистых оболочек, похолодание конечностей, учащение дыхания. Может всасываться в организм через кожу слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в миокарде, печени, почках, других внутренних органах, головного мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочки глаз и верхних дыхательных путей. При наружном применении возможно появление дерматита.

Данные спиртосодержащие жидкости не подлежат употреблению в пищу и реализации, утилизируются или уничтожаются.

Органом предварительного следствия действия Омотхоновой В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая Омотхонова В.С. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Лыгденов А.С. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась Омотхонова В.С. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Омотхоновой В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимой материалы уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Омотхоновой В.С. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, чем активно способствовала его расследованию, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения Омотхоновой В.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения положения ст.64 УК РФ, освобождения Омотхоновой В.С. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности, характер и тяжесть совершенного Омотхоновой В.С. преступления, для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение Омотхоновой.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, а также учитывая материальное положение подсудимой и его семьи, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 6 месяцев в равных долях.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Омотхонову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначитьей наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей).

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить Омотхоновой В.С. уплату штрафа на 6 месяцев, с уплатой ежемесячно по 1000 рублей.

Меру пресечения Омотхоновой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку объемом 1,5 дм?. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 0,5 дм?., со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку, воронку красного цвета, картонную коробку, стеклянную бутылку объемом 100 мл.с надписью: «Вита-Септ» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Омотхонову В.С. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина