Решение по делу № 2-439/2021 от 30.03.2021

дело № 2-439/2021

25RS0030-01-2021-000387-04

       Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

          25 мая 2021 года                                                                                      п. Славянка

          Хасанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                                        Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                                    Богач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Пивоваровой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                                       установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что 27.02.2019 года с Пивоваровой А.С. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 65 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки-документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 26.05.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счёта, в котором был указан размер задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать с Пивоваровой А.С. просроченную задолженность образовавшуюся за период с 22.12.2019 года по 26.05.2020 года в сумме 93515,94 рулей, из которых 65886,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24089,61 рублей – просроченные проценты, 3540 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3005,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчица Пивоварова А.С. о рассмотрении дела также надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась.

     При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ответчиком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления-анкеты, Пивоварова А.С. по своему волеизъявлению уполномочила сделать от её имени предложение-оферту АО «Тинькофф Банк» о заключении универсального договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, чем подтвердила свои обязательства по исполнению указанных условий.

Судом установлено, что ответчик Пивоварова А.С. получила кредитную карту, активировала её, и с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 434, ст.438 ГК РФ был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 26.05.2020 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счёта, в котором указывает сроки возврата денежных средств. Размер задолженности на дату расторжения договора составил 93515,94 рублей.

Факт получения и использования кредита ответчицей Пивоваровой А.С. подтверждается справкой по счету, расчетом задолженности по договору. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счётом, справкой о размере задолженности ответчика и расчётом задолженности ответчика.

    Согласно представленного расчета за период с 22.12.2019 года по 26.05.2020 года в сумме 93515,94 рулей, из которых 65886,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24089,61 рублей – просроченные проценты, 3540 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте

          Данный расчет судом проверен, не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

Истцом ответчику был направлен заключительный счёт о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района от 07.08.2020 года АО «Тинькофф Банк» судебный приказ по делу о взыскании с Пивоваровой А.С. задолженности по договору кредитной карты отменен в связи с поступившими возражениями.

    При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005,48 рублей уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 939 от 29.05.2020 и № 605 от 14.01.2021г.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

            исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Пивоваровой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Пивоваровой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 93515,94 рублей, государственную пошлину в размере 3005,48 рублей, а всего взыскать 96521,42 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья                                А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2021 г.

2-439/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Пивоварова Анастасия Сергеевна
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Гурская Анна Николаевна
Дело на странице суда
hasansky.prm.sudrf.ru
30.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2021Передача материалов судье
31.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2021Подготовка дела (собеседование)
30.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2021Дело оформлено
25.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее