Решение от 04.10.2018 по делу № 33-6385/2018 от 04.09.2018

    Строка 127г, госпошлина 0 руб.

Судья Зайнулин А.В.

Докладчик Корепанова С.В.         Дело № 33 – 6385/2018        4 октября 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Корепановой С.В.,

судей Кучьяновой Е.В., Поповой Т.В.,

при секретаре Ткаченко С.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по частной жалобе представителя Абдрахимовой Н.М. – Барабаша Д.В. на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 августа 2018 г., которым определено:

«заявление Абдрахимовой Н.М. о взыскании с администрации муниципального образования «Северодвинск» судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» в пользу Абдрахимовой Н.М. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявления Абдрахимовой Н.М. о взыскании с администрации муниципального образования «Северодвинск» расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, отказать.»

Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия

установила:

        Абдрахимова Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации МО «Северодвинск» судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску администрации МО «Северодвинск» к ней об изъятии жилого помещения путем предоставления иного жилого помещения, взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между изымаемым жилым помещением и предоставляемым.

    В обоснование заявления указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу исковые требования Администрации Северодвинска, заявленные к ней, оставлены без удовлетворения. Для защиты своих интересов в суде она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор оказания юридических услуг с ООО «Защитник», в соответствии с которым понесла расходы в сумме 15 000 руб. Указанную сумму просила взыскать с Администрации Северодвинска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В отзыве на заявление представитель Администрации Северодвинска указал, что заявленная сумма судебных расходов не соответствует выполненной представителем работе и требованиям разумности, просил ее уменьшить.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился представитель Абдрахимовой Н.М. – Барабаш Д.В., в поданной частной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истец в судебном заседании не участвовал, возражений и доказательств относительно чрезмерности суммы понесенных ответчиком расходов не представил. Суд по собственной инициативе уменьшил сумму судебных расходов, не провел аналогию и сравнение рынка подобных услуг, не учел консультации, оказанные представителем ответчика, его подготовку к судебному заседанию. Определение не содержит примеров и доказательств того, что юридические услуги могли быть получены Абдрахимовой Н.М. за 5 000 руб. Указывает, что в открытом доступе на сайте Адвокатской палаты Архангельской области имеются Рекомендации о размере вознаграждения адвоката, утвержденные Советом Адвокатской палаты Архангельской области, и только обладая объектом для сравнения, суд мог сделать выводы о разумности или чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов. Вывод суда о завышенном размере предъявленных к взысканию судебных расходов является необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам и являются судебными расходами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от        ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации МО «Северодвинск» к Абдрахимовой Н.М. об изъятии жилого помещения, путем предоставления иного жилого помещения, взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между изымаемым жилым помещением и предоставляемым оставлены без удовлетворения.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абдрахимовой Н.М. (Заказчик) и ООО «Защитник», в лице директора Барабаша Д.В. (Исполнитель), предметом которого являлась защита прав и интересов заказчика, правовой анализ правоотношений (с участием заказчика), сложившихся по поводу изъятия имущества для муниципальных нужд, при необходимости предоставление соответствующих документов в суд с целью защиты прав заказчика и представительство заказчика в суде по делу №.

Интересы Абдрахимовой Н.М. в суде первой инстанции представляли Мамонтова Н.Ю. и Барабаш Д.В., являющиеся работниками ООО «Защитник» и действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора вознаграждение исполнителя составляет 15 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что ответчику его представителями были оказаны следующие услуги: составление возражений на исковое заявление; участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 35 минут.

За оказанные представителями услуги Абдрахимова Н.М. понесла расходы в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о праве Абдрахимовой Н.М. на возмещение оплаты помощи ее представителей, однако в меньшем размере, чем заявлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, по делам данной категории имеется сложившаяся судебная практика, разъяснения Президиума Верховного Суда РФ, принимая во внимание степень незначительной процессуальной активности представителя ответчика, объем выполненной им работы, время, необходимое представителю для подготовки, соотношение объема защищаемого права и понесенных ответчиком судебных расходов, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам, пришел к выводу о взыскании в пользу Абдрахимовой Н.М. судебных расходов в размере 5 000 руб., указав, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд также указал, что указанный размер расходов соответствует фактическим обстоятельствам дела, его юридической сложности, условиям договора между ответчиком и его представителем, а также предусмотренным ст. 100 ГПК РФ требованиям разумности, позволяющим суду с одной стороны максимально возместить понесенные стороной спора необходимые расходы, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что предполагает оценку необходимости оказанной правовой помощи, ее объема, характера, сложности спора и исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

Судебная коллегия с выводом суда согласна.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необх░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 35 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2015 ░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░               10 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░