Решение по делу № 2-752/2015 (2-7457/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-752/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 г.      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Якушевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Даниловой Л.Г. о взыскании задолженности по налогу с продаж и пени, восстановлении срока на подачу иска,

установил:

ИФНС России по г.Чебоксары, ссылаясь на ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Даниловой Л.Г. о взыскании задолженности по налогу с продаж и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что Данилова Л.Г. по состоянию на 06 августа 2014 года имеет задолженность по налогу с продаж и пени в размере ------ В адрес налогоплательщика были своевременно направлены требования на уплату налогов и пени, однако меры принудительного взыскания в связи с их неуплатой не применялись. Инспекция просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд с данным иском, признав причины пропуска уважительными, и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму налога и пени.

Истец – ИФНС по г. Чебоксары ЧР – своего представителя в суд не направил. В иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Данилова Л.Г. на судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи извещенной о месте и дате разбирательства, конверт с извещением вернулся в суд по истечении срока хранения, что, по мнению суда, согласно ст. 117 ГПК РФ, свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения. В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно перечню документов, образующихся в деятельности налоговых органов, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФНС РФ от 15.02.2012 г. № ММВ-7-10/88@, декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение 5 лет. Как указывает истец, по истечении срока хранения декларации за 2006 г. в отношении ответчика уничтожены, и возможности представить их суду не имеется.

Таким образом, сведений о направлении требования об уплате налога в материалы дела не представлено, меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ не применялись, что представителем истца не оспаривается.

Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из материалов дела, срок взыскания с ответчика налогов в указанных суммах истек. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих о том, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, ИФНС России по г.Чебоксары не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г. Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени за спорный период.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Даниловой Л.Г. о взыскании задолженности по налогу с продаж и пени, восстановлении срока на подачу искового заявления, отказать.

Настоящее решение является основанием для признания налоговым органом задолженности безнадежной ко взысканию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2015 г.

Судья                                  Е.В. Шопина