Решение по делу № 2а-7590/2021 от 08.09.2021

66RS0№-37 №а-7590/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием административного истца <ФИО>2, представителя заинтересованного лица ООО «Базис»-<ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Стрельцова Вадима Иосифовича к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО>1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановлений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>1 (далее – судебный пристав-исполнитель <ФИО>1), в котором заявлены требования о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о запрете на совершение регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимого имущества, а также о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих истцу двух объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами №

В обоснование заявленных требований указано следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 находится исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности с должника <ФИО>2 в размере 1 405 382 рубля 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца получил выписки из ЕГРН в отношении пяти объектов недвижимого имущества, принадлежащего истцу, из которых узнал о наложении запрета на совершение регистрационных действий, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая и рыночная стоимость данного имущества в несколько десятков раз превышает сумму долга (сведения о кадастровой стоимости прилагаются), поскольку составляет более 84 712 767 рублей 22 копеек.

Постановления судебного пристава - исполнителя привели к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку необоснованно ограничили его право собственности. Меры принудительного исполнения должны соотноситься к объемам требований взыскателя. Принцип их соответствия подразумевает, что все меры принуждения должны быть адекватны требованиям, перечисленным в исполнительном документе.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Базис».

В судебном заседании административный истец Стрельцов В.И. просил прекратить производство по административному делу в связи с полным отказом от заявленных требований, так как задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме, а постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимого имущества.

Представитель заинтересованного лица ООО «Базис»- <ФИО>5 в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о прекращении производства по делу.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> <ФИО>1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Стрельцова В.И. в пользу взыскателя ООО «Базис» с предметом исполнения: оплата задолженности в размере 1 520 670 рублей 91 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий (наложен арест) в отношении следующих нежилых помещений должника

1) земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, <адрес>, площадью 2 500 кв.м. кадастровый №;

2) жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>97, площадью 58,8 кв.м., кадастровый №;

3) помещение нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, корпус 1, площадью 42,4 кв.м., кадастровый №;

4) помещение нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 89,9 кв.м., кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий (наложен арест) в отношении следующих нежилых помещений должника

1)помещение нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, <адрес>, корпус 3, площадью 194,9 кв.м. кадастровый №;

2) помещение нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, <адрес>, корпус 3, помещение 6, площадью 298,1 кв.м. кадастровый №;

3) помещение нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, <адрес>, корпус 3, помещение 3, площадью 22,2 кв.м. кадастровый №;

4) помещение нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, <адрес>, корпус 3, помещение 8а, площадью 50,3 кв.м., кадастровый №;

5) помещение нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, <адрес>, корпус 3, помещение 8а, площадью 184 кв.м., кадастровый №.

В ходе судебного заседания административный истец <ФИО>2 указал, что задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме, а постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий (наложение ареста) в отношении всех объектов недвижимого имущества снят.

Поскольку административный истец отказался от административного иска с учетом снятия оспариваемых ограничений в связи с полным погашением задолженности перед взыскателем, в данном случае не нарушаются права третьих лиц, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Стрельцова Вадима Иосифовича к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО>1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановлений, возложении обязанности.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное определение суда составлено 20.10.2021

Судья: