Решение по делу № 1-130/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-130/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-000329-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Лаврухиной С.Е.,
при секретаре	Пожидаевой О.В.,
при помощнике судьи	Поляковой М.В.,
с участием: государственных обвинителей	Калмановской Е.А., Мальцева Д.В., Рыбалка Я.В.,
подсудимого	Зотова В.В.,
защитника - адвоката	Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зотова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим в ООО «.............», зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

30.10.2018 Елецким городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 01.11.2019 постановлением Елецкого городского суда Липецкой области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней, наказание отбыто 17.09.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Зотов В.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Лев - Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 31.01.2022, вступившего в законную силу 11.02.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ; ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ, ст. 159.1 УК РФ; ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 УК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Зотов В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому не истек, совершил четыре мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены Зотовым В.В. в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

11.09.2022 в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 19 минут Зотов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Ваш дом» по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Радиотехническая, д. 5 с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки стеллажа тайно похитил, спрятав себе под одежду 4 плитки шоколада «MILKA MMMAX 300г молочный с мол/кар.нач/обж.фунд», весом 300 грамм каждая, стоимостью 175 рублей 96 копеек за 1 плитку шоколада, а всего на общую сумму 703 рубля 84 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», после чего не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 703 рубля 84 копейки. Похищенное имущество Зотов В.В. обратил в свою пользу.

Он же, 13.09.2022 в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Ваш дом» по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Радиотехническая, д. 5 с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки стеллажа тайно похитил, спрятав себе под одежду 4 плитки шоколада «MILKA MMMAX 300г молочный с мол/кар.нач/обж.фунд», весом 300 грамм каждая, стоимостью 175 рублей 96 копеек за 1 плитку шоколада, а всего на общую сумму 703 рубля 84 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», после чего не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 703 рубля 84 копейки. Похищенное имущество Зотов В.В. обратил в свою пользу.

Он же, 16.09.2022 в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 04 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Вермишева, д. 23 с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки стеллажа тайно похитил, спрятав себе под одежду 2 шампуня «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360 мл/81755708, стоимостью 298 рублей 45 копеек за штуку на общую сумму 596 рублей 90 копеек, шампунь «GARNIER ФРУКТИС 400 мл ТРОЙНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ укрепл.», стоимостью 259 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 856 рублей 38 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», после чего не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 856 рублей 38 копеек. Похищенное имущество Зотов В.В. обратил в свою пользу.

Он же, 25.09.2022 в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в торговом доме «Гильдия» по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Орджоникидзе,д. 40 с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки стеллажа тайно похитил, спрятав себе под одежду бутылку алкогольного напитка «МАРТИНИ БЬЯНКО 1.0 л аром. белый сладкий», стоимостью 644 рубля 36 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», после чего не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 644 рубля 36 копеек. Похищенное имущество Зотов В.В. обратил в свою пользу.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зотов В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Зотова В.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества (преступление от 11.09.2022) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Зотова В.В., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 11.09.2022 в дневное время, он с целью хищения товара зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «Ваш дом» по ул. Радиотехническая г. Ельца. Находясь в отделе с кондитерскими изделиями, Зотов В.В. взял с полки 4 плитки шоколада «Milka», весом по 300 грамм, которые спрятал за пояс надетых на нем джинс, после чего вышел через кассовую зону, не оплатив товар. С суммой ущерба в размере 703 рубля 84 копейки он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 198-201).

Вина Зотова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО8

Представитель потерпевшего ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в АО «Торговый дом «Перекресток» в должности территориального менеджера безопасности. От директора магазина ФИО8 ему стало известно о хищении Зотовым В.В. товарно-материальных ценностей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что Зотов В.В., которого он знает как лицо, совершающее хищение ТМЦ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе с шоколадной продукцией взял с полки стеллажа 4 плитки шоколада «MILKA MMMAX 300 г молочный с «мол/кар.нач/обж.фунд», весом по 300 грамм, стоимостью 175 рублей 96 копеек каждая, а всего на общую сумму 703 рубля 84 копейки, и спрятал их за пояс, надетых на нем штанов, после чего вышел из магазина, не оплатив товар (т. 1 л.д. 240-242).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 30-33).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина Зотова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия от 27.09.2022, согласно которой от ФИО8 поступило сообщение о краже из магазина «Пятерочка», расположенного адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д. 5 (т. 1 л.д. 36);

- заявлением ФИО8 от 27.09.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Зотова В.В., который 11.09.2022 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д.5 (т. 1 л.д. 40);

- протоколом явки с повинной от 09.12.2022, согласно которому Зотов В.В. признался в том, что 11.09.2022 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д.5 (т. 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д.5. Участвующая в осмотре ФИО8 указала на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 109 - 110);

- протоколом изъятия от 09.12.2022, согласно которому у ФИО8 был изъят диск с видеозаписью от 11.09.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 127 -128);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2022, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре Зотов В.В., просмотрев видеозапись, показал, что на данной видеозаписи зафиксирован он (т. 2 л.д. 47-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2023 с участием подозреваемого Зотова В.В. и его защитника-адвоката Масленниковой О.В., в ходе которой Зотов В.В. показал, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д. 5 он совершил хищение 4-х плиток шоколада «Милка» (т. 2 л.д. 68-76);

- инвентаризационным актом от 11.09.2022, согласно которому в магазине была выявлена недостача шоколада «Milka Шок. Мол.м/к нач/об.ф» в количестве 4-х штук (т. 1 л.д. 42);

- счет-фактурой от 31.07.2022, согласно которому в АО ТД «Перекресток» поступил шоколад «MILKA MMMAX 300 г молочный с «мол/кар.нач/обж.фунд», стоимостью 175 рублей 96 копеек за 1 штуку (т. 1 л.д. 43-89);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 31.01.2022, согласно которому Зотов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (т. 2 л.д. 128);

- сведениями об оплате, согласно которым 31.01.2022 Зотовым В.В. был оплачен штраф в размере 5000 рублей (т. 2 л.д. 129);

- копией материала по делу об административном правонарушении в отношении Зотова В.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 131-150).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Зотова В.В в совершении указанного преступления.

Действия Зотова В.В. в данной части суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как Зотов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Виновность Зотова В.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества (преступление от 13.09.2022) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Зотова В.В., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 13.09.2022 в 12-м часу он с целью хищения товара зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «Ваш дом» по ул. Радиотехническая г. Ельца. Находясь в отделе с кондитерскими изделиями, Зотов В.В. взял с полки 4 плитки шоколада «Milka», весом по 300 грамм, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, после чего вышел через кассовую зону, не оплатив товар. С суммой ущерба в размере 703 рубля 84 копейки он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 207-210).

Вина Зотова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО8

Представитель потерпевшего ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в АО «Торговый дом «Перекресток» в должности территориального менеджера безопасности. От директора магазина ФИО8 ему стало известно о хищении Зотовым В.В. товарно-материальной ценностей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что Зотов В.В., которого он знает как лицо, совершающее хищение ТМЦ, 13.09.2022, находясь в отделе с шоколадной продукцией взял с полки стеллажа 4 плитки шоколада «MILKA MMMAX 300 г молочный с «мол/кар.нач/обж.фунд», весом по 300 грамм, стоимостью 175 рублей 96 копеек каждая, а всего на общую сумму 703 рубля 84 копейки, и спрятал их за пояс, надетых на нем штанов, после чего вышел из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 30-33).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина Зотова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 31.01.2022 (т. 2 л.д. 128); сведениями об оплате штрафа от 31.01.2022 (т. 2 л.д. 129); копиями материала по делу об административном правонарушении в отношении Зотова В.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 131-150); счет-фактурой от 31.07.2022 (т. 1 л.д. 43-89), а также следующими доказательствами:

- карточкой происшествия от 27.09.2022,, согласно которой от ФИО8 поступило сообщение о краже из магазина «Пятерочка», расположенного адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д. 5 (т. 1 л.д. 36);

- заявлением ФИО8 от 27.09.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Зотова В.В., который 13.09.2022 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д.5 (т. 1 л.д. 119);

- протоколом явки с повинной от 09.12.2022, согласно которому Зотов В.В. признался в том, что 13.09.2022 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д.5 (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д.5. Участвующая в осмотре ФИО8 указала на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 109 - 110);

- протоколом изъятия от 09.12.2022, согласно которому у Тихоновой Е.П. был изъят диск с видеозаписью от 13.09.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 127 -128);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2022, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре Зотов В.В., просмотрев видеозапись, показал, что на данной видеозаписи зафиксирован он (т. 2 л.д. 47-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2023 с участием подозреваемого Зотова В.В. и его защитника-адвоката Масленниковой О.В., в ходе которой Зотов В.В. показал, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Радиотехническая, д. 5 он совершил хищение 4-х плиток шоколада «Милка» (т. 2 л.д. 68-76);

- инвентаризационным актом от 13.09.2022, согласно которому в магазине была выявлена недостача шоколада «Milka Шок. Мол.м/к нач/об.ф» в количестве 4-х штук (т. 1 л.д. 121);

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Зотова В.В в совершении указанного преступления.

Действия Зотова В.В. в данной части суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как Зотов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Виновность Зотова В.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества (преступление от 16.09.2022) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Зотова В.В., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 16.09.2022 в дневное время он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по ул. Вермишева г. Ельца, решил совершить хищение шампуня. Зотов В.В. взял с полки 1 шампунь «GARNIER Фруктис тройное восстановление», объемом 400 мл и 2 шампуня «Пантин Прови 3 в 1 Дополнительный объем», объемом по 360 мл, которые поочередно спрятал под пояс, надетых на нем джинс, после чего вышел через кассовую зону, не оплатив товар. С суммой ущерба в размере 856 рублей 38 копеек он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 216-220).

Вина Зотова В.В. в хищении в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО9

Представитель потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера безопасности. От директора магазина ФИО9 ему стало известно о хищении Зотовым В.В. товарно-материальной ценностей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что Зотов В.В., которого он знает как лицо, совершающее хищение ТМЦ, 16.09.2022, находясь в отделе «Личная гигиена» взял с полки стеллажа 2 шампуня «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем», объемом по 360 мл, стоимостью 298 рублей 45 копеек за штуку и один шампунь «GARNIER Фруктис тройное восстановление укрепл.» объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек на общую сумму 856 рублей 38 копеек, и спрятал их за пояс, надетых на нем штанов, после чего вышел из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 15-17).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 35-38).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина Зотова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 31.01.2022 (т. 2 л.д. 128); сведениями об оплате штрафа от 31.01.2022 (т. 2 л.д. 129); копиями материала по делу об административном правонарушении в отношении Зотова В.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 131-150); а также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО9 от 21.09.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Зотова В.В., который 16.09.2022 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Елец, ул. Вермишева, д. 23 (т. 1 л.д. 135);

- протоколом явки с повинной от 22.11.2022, согласно которому Зотов В.В. признался в том, что 16.09.2022 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Вермишева, д. 23 (т. 1 л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Елец, ул. Вермишева, д. 23. Участвующая в осмотре ФИО9 указала на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 165-168);

- протоколом изъятия от 23.11.2022, согласно которому у ФИО9 был изъят диск с видеозаписью от 16.09.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 170 -171);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2022, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре Зотов В.В., просмотрев видеозапись, показал, что на данной видеозаписи зафиксирован он (т. 2 л.д. 47-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2023 с участием подозреваемого Зотова В.В. и его защитника-адвоката Масленниковой О.В., в ходе которой Зотов В.В. показал, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Вермишева, д. 23 он совершил хищение 3-х шампуней (т. 2 л.д. 68-76);

- инвентаризационным актом от 16.09.2022, согласно которому в магазине была выявлена недостача шампуня GAR.Шамп.ФРКТ.ТР.В ОС. укр. 400 мл в количестве 1 штуки., PANTENE Шамп/бал.Р-V Д.ОБ.360 мл. в количестве 2-х штук (т. 2 л.д. 140);

- счетами-фактурами от 04.08.2022, от 11.09.2022, согласно которым в ООО «Агроторг» поступили шампуни: «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем», объемом по 360 мл, стоимостью 298 рублей 45 копеек за штуку, «GARNIER Фруктис тройное восстановление укрепл.» объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 142-146).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Зотова В.В в совершении указанного преступления.

Действия Зотова В.В. в данной части суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как Зотов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Виновность Зотова В.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества (преступление от 25.09.2022) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Зотова В.В., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 25.09.2022 в 13-м часу он с целью хищения алкогольной продукции зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом доме «Гильдия» по ул. Орджоникидзе г. Ельца. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, Зотов В.В. взял с полки 1 бутылку алкогольного напитка «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, которую спрятал за пояс надетых на нем джинс, после чего вышел через кассовую зону, не оплатив товар. С суммой ущерба в размере 644 рубля 36 копеек он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 226-229).

Вина Зотова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО10

Представитель потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера безопасности. От директора магазина ФИО10 ему стало известно о хищении Зотовым В.В. товарно-материальной ценностей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что Зотов В.В., которого он знает как лицо, совершающее хищение ТМЦ, 25.09.2022, находясь в отделе «Алкогольная продукция» взял с полки стеллажа алкогольный напиток «Мартини Бьянко аромат белый сладкий», объемом 1 л, стоимостью 644 рубля 36 копеек, и спрятал ее за пояс, надетых на нем штанов, после чего вышел из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 24-26).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 40-45).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина Зотова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 31.01.2022 (т. 2 л.д. 128); сведениями об оплате штрафа от 31.01.2022 (т. 2 л.д. 129); копиями материала по делу об административном правонарушении в отношении Зотова В.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 131-150); а также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО10 от 11.10.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Зотова В.В., который 25.09.2022 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 40 (т. 1 л.д. 176);

- протоколом явки с повинной от 09.12.2022, согласно которому Зотов В.В. признался в том, что 25.09.2022 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 40 (т. 1 л.д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 40. Участвующая в осмотре ФИО11 указала на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 191-192);

- протоколом изъятия от 23.11.2022, согласно которому у ФИО11 был изъят диск с видеозаписью от 25.09.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 189 -190);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2022, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре Зотов В.В., просмотрев видеозапись, показал, что на данной видеозаписи зафиксирован он (т. 2 л.д. 47- 56);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2023 с участием подозреваемого Зотова В.В. и его защитника-адвоката Масленниковой О.В., в ходе которой Зотов В.В. показал, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 40 он совершил хищение бутылки алкогольного напитка «Мартини Бьянко», объемом 1 л (т. 2 л.д. 68-76);

- инвентаризационным актом от 25.09.2022, согласно которому в магазине была выявлена недостача алкогольного напитка «МАРТ.БЬЯНКО ар.б.сл. 1.0 л» в количестве 1 штуки (т. 2 л.д. 178);

- счет-фактурой от 25.09.2022, согласно которому в АО ТД «Перекресток» поступил алкогольный напиток «МАРТИНИ БЬЯНКО 1.0 л аром.белый сладкий», стоимостью 644 рубля 36 копеек за штуку (т. 2 л.д. 180-182).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Зотова В.В в совершении указанного преступления.

Действия Зотова В.В. в данной части суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как Зотов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Зотов В.В. совершил четыре преступления небольшой тяжести; имеет непогашенную судимость (т. 2 л.д. 82-86, 103-114); привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 87); ..............

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных деяний Зотов В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; явки с повинными; активное способствование расследованию преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи престарелой матери; полное возмещение вреда, причиненного преступлениями; принятие мер к трудоустройству.

Судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.10.2018 образует в действиях Зотова В.В. рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Зотова В.В., суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а именно: написание явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой матери, полное возмещение вреда, причиненного преступлениями, принятие мер к трудоустройству, его отношение к содеянному позволяют суду считать возможным его исправление без реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку суд считает, что условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зотова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.09.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.09.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.09.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.09.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Зотова Вячеслава Валерьевича исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения Зотову В.В. не избирать.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями хищений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина