Решение по делу № 1-378/2020 от 04.08.2020

                        Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        19 августа 2020 года

Балашихинский городской суд ФИО3 <адрес> в составе

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3 <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО1 кабинета № ФИО1 <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, с неполным средним общим образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом ФИО3 <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом ФИО3 <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Балашихинского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к 1 году лишения свободы и штраф в размере 20 000 рублей в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, зашел в четвертый подъезд <адрес> по проспекту Ленина <адрес> ФИО3 <адрес>, где, находясь на лестничной площадке 1-го этажа, подошел к велосипеду марки «Black Horse Cross 9708 Series», который был зафиксирован тросовым замком к лестничным перилам, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать реализации его преступного умысла, имевшимся при нем неустановленным предметом, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, осуществил перекус противоугонного тросового замка, тайно похитил велосипед марки «Black Horse Cross 9708 Series», стоимостью 6000 рублей, с установленными на нем седлом марки «Stels», стоимостью 1100 рублей, двумя подкрылками в комплекте, неустановленной марки, стоимостью 450 рублей, задней покрышкой марки «KENDA», стоимостью 680 рублей, а всего имущества на общую сумму 8230 рублей, принадлежащее ФИО6 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8230 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ), соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО6 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО7 и потерпевшего ФИО6, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям психоневрологического диспансера ГБУЗ ФИО3 <адрес> «Балашихинская областная больница» ФИО2 на диспансерном и консультативно-лечебном наблюдении не находится.

Учитывая вышеуказанные сведения медицинского учреждения, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее судим, на диспансерном учете в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» не состоит.

Согласно характеристики УПП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекаемое к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Балашихинского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, признание вины, раскаяние, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Балашихинского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ценник на велосипед «Black Horse», - хранить при уголовном деле; снять ограничения по распоряжению – велосипедом марки «Black Horse Cross 9708 Series», тросовым замком марки «Srels», переданными на ответственное хранение потерпевшему ФИО6

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам ФИО3 областного суда через Балашихинский городской суд ФИО3 <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                      М.В. Самозванцева