Решение от 04.06.2019 по делу № 33-5130/2019 от 23.05.2019

Судья Леонтьева Т.В.      Дело № 33-5130/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Барнаул

    Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Рудь Е.П., Еремина В.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Зенковой Светланы Васильевны на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 14 марта 2019 года по делу по иску ООО «Молот» к Зенковой Светлане Васильевне о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования, об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Молот» обратилось в суд с исковым заявлением к Зенковой С.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования, об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что является сособственником ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, Собранием участников ООО «Молот» принято решение о вселении и регистрации одного из участников общества Крупина В.В. в жилой дом. Однако ответчик препятствует вселению и пользованию принадлежащей истцу долей.

На основании указанных обстоятельств истец просил суд с учетом уточнений вселить участника ООО «Молот» Крупина В.В. в ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, определить порядок пользования, выделив в пользование Крупину В.В. в жилом доме по <адрес> в <адрес> комнату на первом этаже площадью <данные изъяты> кв.м., либо площадью <данные изъяты> кв.м., на втором этаже комнату площадью <данные изъяты> кв.м., обязать Зенкову С.В. не чинить препятствия Крупину В.В. в пользовании жилыми помещениями, передать дубликат ключей от входной двери.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены. Постановлено вселить участника ООО «Молот» Крупина В.В. в ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>. Предоставить в пользование Крупину В.В. в жилом доме по <адрес> в <адрес> комнату 2 на первом этаже площадью <данные изъяты> кв.м., на втором этаже комнату <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., исходя из технического паспорта на дом от ДД.ММ.ГГ. Обязать Зенкову С.В. не чинить препятствия Крупину В.В. в пользовании жилыми помещениями. Обязать Зенкову С.В. передать Крупину В.В. ключи от входной двери жилого дома по <адрес> в <адрес>. Взыскать с Зенковой С.В. в пользу ООО «Молот» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Зенкова С.В.просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства раздела спорного жилого дома на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которое должно исполняться правопреемником ООО «Молот». В связи с прекращением права общей долевой собственности на основании решения суда истец не имел права ссылаться на это обстоятельство, поскольку доли выделены в натуре. В решении суда отсутствует ссылка на доказательства, которыми подтверждается воспрепятствование ответчиком в допуске истца в жилой дом. Акт о совершении исполнительских действий, составленный судебным приставом исполнителем не является доказательством, подтверждающим факт воспрепятствования истцу в праве пользования жилым помещением. Истец, как юридическое лицо финансово-хозяйственную деятельность не ведет, участник Крупин В.В. введен в общество перед подачей искового заявления, что свидетельствует о недобросовестных действиях ООО «Молот» и оснований для передачи ключей и его вселения в дом не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Молот» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Зенковой С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца ООО «Молот» просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Батищев И.В. и Зенкова С.В. являлись сособственниками жилого дома по <адрес> в <адрес>, по ? доли в праве собственности каждый.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ право общей долевой собственности Зенковой С.В. и Батищева И.В. на спорное домостроение прекращено. Произведен раздел дома в натуре с выделением в собственность каждого из бывших сособственников соответствующих помещений и необходимостью проведения работ по переустройству и перепланировке. Решение фактически не исполнено,.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу №*** Батищев И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Ушаков М.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ принадлежащая Батищеву И.В. ? доля жилого дома по <адрес> в <адрес> включена в конкурсную массу Батищева И.В.

В ходе процедуры банкротства в связи со смертью Батищева И.В. арбитражный суд Алтайского края определением от ДД.ММ.ГГ перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 4 главы 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГ в Росреестре по Алтайскому краю зарегистрировано право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> за ООО «Молот».

На основании решения общего собрания участников ООО «Молот» от ДД.ММ.ГГ решено выделить для проживания Крупину В.В. жилой дом по <адрес> в <адрес>, зарегистрировать его по месту жительства в данном доме.

Крупин В.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по <адрес> в <адрес>, однако фактически в нем не проживает.

Сторона ответчика не отрицала, что возражает о проживании в доме Крупина В.В., не позволяет вселиться.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 209, 247, 252, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом по <адрес> в <адрес> имеет двух собственников Зенкову С.В., ООО «Молот», каждый из них обладает по ? доли в праве собственности, оснований для признаний долей незначительными не установлено.

Удовлетворяя требование о вселении, обязании передать ключи, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением суд исходил из доли истца в праве собственности на объект недвижимости, не представления ответчиком доказательств наличия ключей у истца, невозможности пользования истцом жилым домом, нарушения прав других фактически проживающих лиц.

Удовлетворяя требование об определении порядка пользования жилым помещением и передавая в пользование Крупину В.В. жилую комнату 2 на первом этаже площадью 17,3 кв.м., комнату на втором этаже площадью 22,1 кв.м. суд принял во внимание раздел дома в натуре решением суда от ДД.ММ.ГГ, установленную площадь жилых помещений техническим паспортом от ДД.ММ.ГГ, пояснения Зенковой С.В. о пользовании комнатами на <данные изъяты> этаже комнатой <данные изъяты> кв.м., на втором этаже комнатой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 288 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 247 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░… ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░ ***░/11 (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5130/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Молот
Ответчики
Зенкова С.В.
Другие
Батищев Вячеслав Игоревич
Крупин Владимир Валентинович
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Ерёмин Виталий Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2020Передано в экспедицию
04.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее