Решение по делу № 2-184/2018 от 20.04.2018

Дело № 2 - 184         за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,

с участием представителя истца Щербаковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Елены Игоревны к администрации муниципального образования <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Антипова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о включении в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и признании за истцом права собственности в порядке наследования на данный жилой дом.

В обоснование иска указано, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство в виде заявленного жилого дома и земельного участка расположенного по тому же адресу. Спорный жилой дом принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество, ФИО2 завещала истцу, о чем было составлено завещание. Иных наследников, и лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО2, не имеется. По незнанию в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась. Однако фактически наследство после умершей ФИО2 приняла, поскольку с ней проживала совместно на момент смерти и в дальнейшем жила в доме и пользовалась всем наследственным имуществом. Поскольку договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на спорный дом ФИО2 не зарегистрировала надлежащим образом, в договоре купли-продажи неверно указана общая площадь дома, вместо 33,2 кв.м. ошибочно указано 32,3 кв.м., и истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, истец во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на заявленное имущество не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца Щербакова И.М. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истец наследство после умершей ФИО2 фактически приняла, поскольку всегда проживала в спорном

доме, в том числе на момент смерти ФИО2. Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО2, и споров по наследству не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купила у ФИО9 жилой дом общей площадью 32,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом имел общую площадь 33,2 кв.м. (л.д.65-68).

В Едином государственном реестре недвижимости, стоит на учете жилой дом расположенный по адресу: <адрес> имеющий общую площадь 33,2 кв.м. (л.д.41-45).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в указании общей площади жилого дома, допущена ошибка - вместо 33,2 кв.м. ошибочно указано 32,3 кв.м, следовательно, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Земельный участок площадью 621 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве пожизненно наследуемом владении ФИО2, что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о праве собственности на землю № ВЛ-09-07-41 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской их Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13,33,35-39).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме, что подтверждается справкой администрации МО городское поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, записями в домовой книге (л.д.14,60-64).

В спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована истец (л.д.46,60-64).

Все свое имущество в том числе жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 завещала ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которое не отменялось и не изменялось (л.д.59).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-НА № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак. Ей присвоена фамилия Антипова (л.д.11).

Согласно сообщений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело у нотариусов Меленковского нотариального округа <адрес> после умершей ФИО2 не заводилось (л.д.27).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она проживает в соседнем <адрес>. Она хорошо знала хозяйку дома ФИО12 и её правнучку истца ФИО5. ФИО5 с момента рождения и до настоящего времени проживает в спорном доме, никуда никогда не выезжала. Также проживала в нем на момент смерти ФИО12 в январе 2001 года. После смерти ФИО12, ФИО5 осталась жить в доме одна, владела домом единолично, несла расходы на его содержание, пользовалась земельным участком. Споров по наследству не имеется.

Свидетель ФИО11 показала, что Антипова Елена является ей племянницей. ФИО5 с момента рождения и до настоящего времени проживает в спорном доме, никуда никогда не выезжала. Также проживала в нем на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, ФИО5 осталась жить в доме одна, владела домом единолично, несла расходы на его содержание, пользовалась земельным участком. Споров по наследству и нетрудоспособных наследников не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Антипова Е.И. после смерти ФИО2 в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком и жилым домом расположенными по адресу: <адрес>, пользовалась наследственным имуществом - проживая в доме и обрабатывая земельный участок, принимала меры к их сохранности, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, то есть фактически приняла наследство после умершей ФИО2.

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве и иных наследников принявших наследство после умершей ФИО2.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за истцом в порядке наследования после умершей ФИО2, права собственности на заявленный жилой дом, поскольку она в шестимесячный срок приняла наследство после умершей ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░░░░░░░1     

1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>