Решение по делу № 33-1950/2023 (33-20167/2022;) от 14.12.2022

Судья Хамитова Г.Р.                                        УИД 16RS0047-01-2021-001327-97

дело № 2-11/2022

№ 33-1950/2023

учет 184 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2023 г.                                                                             г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по частным жалобам представителя ООО «Алюдом» – Лысовой Н.Т. и представителя ООО «ТК «Аверс» – Журавлева Д.А. на определение Кировского районного суда г. Казани от 16 августа 2022 г.

Данным определением суда по гражданскому делу по иску Насыбуллина Тагира Фановича, Замалеева Булата Ильдаровича, Закизянова Насиха Салихзяновича, Закизянова Алмаза Насиховича, Прокопьевой Венеры Габдулхаеровны, Лаврентьевой Екатерины Александровны, Жигулевой Ирины Юрьевны, Алексеевой Ирины Михайловны, Мыскиной Нины Павловны, Ворожейкиной Светланы Александровны, Бачковой Галины Геннадьевны, Абсалямовой Диляры Назымовны, Бряндина Антона Сергеевича, Федосина Юрия Дмитриевича, Насырова Рустема Гусмановича, Зайнутдиновой Равили Габдрахмановны, Кульмяева Игоря Евгеньевича, Тимофеева Александра Викторовича, Морозовой Анны Сергеевны,Морозова Артема Игоревича Гаязова Марата Хайдаровича, Кокуркиной Татьяны Владимировны, Латыповой Эльвиры мансуровны, Разумеевой Марины Валерьевны, Мыскина Владимира Владиславовича, Зигангирова Ильнара Ильсуровича к ООО «СтройСвет», ООО «Строительняа компания «7Я», Гататдиновой Альбине Алмазовне, ООО «Торговая компания «Аверс», конкурсному управляющему, ООО «Алюдом» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО Экспертно-правовое бюро «Столица». Производство по делу приостановлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб представителя ООО «Алюдом» – Лысовой Н.Т. и представителя ООО «ТК «Аверс» – Журавлева Д.А. об отмене определения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насыбуллин Т.Ф., Замалеев Б.И., Закизянов Н.С., Закизянов А.Н., Прокопьева В.Г., Лаврентьева Е.А., Жигулева И.Ю., Алексеева И.М., Мыскина Н.П., Ворожейкина С.А., Бачкова Г.Г., Абсалямова Д.Н., Бряндин А.С., Федосин Ю.Д., Насыров Р.Г., Зайнутдинова Р.Г., Кульмяев И.Е., Тимофеев А.В., Морозова А.С.,Морозов А.И., Гаязов М.Х., Кокуркина Т.В., Латыпова Э.М., Разумеева М.В., Мыскин В.В., Зигангиров И.И. обратились в суд с иском к ООО «СтройСвет», ООО «Строительная компания «7Я», Гататдиновой Альбине Алмазовне, ООО «Торговая компания «Аверс», конкурсному управляющему о признании недействительным договора долевого участия в строительстве <данные изъяты> от 1 октября 2018 г., заключенного между ООО «Строительная компания «7Я» и ООО «СтройСвет», признать недействительной регистрацию права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ...., исключив этим данные из ЕГРН, признать за ними право общей долевой собственности на подвальное помещение в жилом доме <данные изъяты> по улице Столярова города Казани, за исключением парковочных мест.

16 августа 2022 г. суд вынес определение о назначении по делу судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.

В частных жалобах на данное определение представителем ООО «Алюдом» – Лысовой Н.Т. и представителем ООО «ТК «Аверс» – Журавлевым Д.А. ставится вопрос об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ООО «Алюдом» – Лысовой Н.Т. и представителя ООО «ТК «Аверс» – Журавлева Д.А. поступили письменные отказы от частных жалоб.

В суде апелляционной инстанции представитель Закизянова А.Н., Замалеева Б.И., Закизянова Н.С., Насыбуллина Т.Ф. – Данилова К.Г. не возражала против прекращения апелляционного производства по частным жалобам, в связи с отказом от них.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не направили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ представителя ООО «Алюдом» – Лысовой Н.Т. и представителя ООО «ТК «Аверс» – Журавлева Д.А. от частных жалоб представлен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения по делу определения, что не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ООО «Алюдом» – Лысовой Н.Т. и представителя ООО «ТК «Аверс» – Журавлева Д.А. от частных жалоб и прекратить апелляционное производство по частным жалобам указанных лиц на определение Кировского районного суда г. Казани от 16 августа 2022 г.

Руководствуясь статьями 199, 326, 328, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

принять у представителя ООО «Алюдом» – Лысовой Н.Т. и представителя ООО «ТК «Аверс» – Журавлева Д.А. отказ от частных жалоб на определение Кировского районного суда г. Казани от 16 августа 2022 г.

Производство по делу по частным жалобам представителя ООО «Алюдом» – Лысовой Н.Т. и представителя ООО «ТК «Аверс» – Журавлева Д.А. и на определение Кировского районного суда г. Казани от 16 августа 2022 г. – прекратить в связи с отказом от частных жалоб.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение

в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2023 г.

Председательствующий                                      С.М. Тютчев

Судьи                                       З.Ш. Бикмухаметова

                                           Р.Р. Хасаншин