Решение по делу № 2-218/2017 от 04.10.2017

                                                                                 Дело № 2-218/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Терней                                                                            31 октября 2017 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В. при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Магомеда Рамазановича к Шаталину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Р. обратился в суд с иском к Шаталину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований указал, что 16.03.2017 года Магомедов М.Р. передал Шаталину А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга не погашена. Просит взыскать с Шаталина А.С. основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Магомедов М.Р. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Шаталин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не предоставил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требований ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом предоставлена расписка, из содержания которой следует, что 16 марта 2017 года между Магомедовым М.Р. (займодавец) и Шаталиным А.С. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок один месяц, т.е. до 17 апреля 2017 года.

Шаталиным А.С. выдана расписка Магомедову М.Р., согласно которой Шаталин А.С. получил от займодавца деньги в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

В силу ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверение.

Таким образом, передача денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательства, удостоверены распиской ответчика, между сторонами был заключен договор займа.

Шаталин А.С. в срок, указанный в расписке, денежные средства истцу не возвратил, не представил суду никаких доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с Магомедовым М.Р.. Ответчик не представил суду никаких доказательств, что сумма долга полностью им добровольно возвращена истцу. Не возвратив истцу в указанный срок, полную сумму долга, он нарушил условия договора займа. Факт нахождения расписки у Магомедова М.Р. свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магомедова Магомеда Рамазановича к Шаталину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шаталина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Магомедова Магомеда Рамазановича в счет взыскания долга по договору займа <данные изъяты> руб., и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                О.В. Бенерович