Решение по делу № 2-1184/2017 (2-10248/2016;) ~ М-8274/2016 от 19.12.2016

№2-1184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Марс» к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – истец, продавец, ООО «Марс») обратилось в суд с иском к Сафонову А.В. (далее – ответчик, покупатель, Сафонов А.В.) о взыскании задолженности по договору купли-продажи по основному долгу в размере 46000,00 руб., по неустойке в размере 7000,00 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

16 марта 2014 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара (<данные изъяты>) с рассрочкой платежа <номер>. Сумма по договору составляет 62143,00 руб. Заключенный договор составлен в соответствии со ст.ст. 485, 486, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с договором купли-продажи истец предоставил ответчику товары стоимостью 62143,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать стоимость товара в порядке, предусмотренном условиями договора. Предусмотренные договором купли-продажи обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты стоимости приобретенного товара. Договором купли-продажи предусмотрена досрочная уплата невнесенных платежей в случае, если покупатель просрочит внесение очередного платежа более чем на 10 дней. Кроме того, договором купли-продажи установлена неустойка в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности Сафонова А.В. по договору купли-продажи (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 53000,00 руб., в том числе по основному долгу – 46 000,00 руб., по пеням за просрочку внесения платежа – 7000,00 руб.

На основании ст.ст. 485, 486, 488, 489, 309, 310, 314 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в указанном размере. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1790,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

При рассмотрении дела от представителя истца Семериковой Н.А. поступило заявление, в соответствии с которым на основании ст. 39 ГПК РФ истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени за просрочку внесения платежей на 500,00 руб. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 53500,00 руб., в том числе по основному долгу – 46000,00 руб., по пеням за просрочку внесения платежа – 7500,00 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1790,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафонов А.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Сафонов А.В. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Сафонов А.В., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сафонова А.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

16 марта 2014 года между ООО «Марс» и Сафоновым А.В. заключен договор купли-продажи <номер>, в соответствии с п.п. 1.1 которого истец передал ответчику имущество <данные изъяты>, заводской <номер>, <номер> в комплекте с инструкцией по эксплуатации на русском языке.

Ответчик принял на себя обязательства принять указанный товар и оплатить его полностью в течение 30 месяцев с момента передачи в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.1 договора купли-продажи, последний платеж предусмотрен 16 сентября 2016 года.

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи моментом передачи имущества считается дата подписания сторонами акта приема-передачи товара, который является неотъемлемой частью договора.

Факт предоставления продавцом 16 марта 2014 года покупателю указанного товара: <данные изъяты> заводской <номер>, стоимостью 42251,00 руб.; <данные изъяты> (1 шт.), заводской <номер>, стоимостью 19892,00 руб., по договору купли-продажи от 16 марта 2014 года <номер> на общую сумму 62143,00 руб. подтверждается актом приема-передачи имущества в пользование, сторонами по делу не оспаривается. Получение перечисленного товара подтверждается собственноручной подписью ответчика в акте приема-передачи имущества.

Ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных п. 2.1 договора купли-продажи.

Ответчиком Сафоновым А.В. в счет оплаты товара по договору купли-продажи истцу внесены следующие суммы: 16 марта 2014 года – 2143,00 руб., 16 апреля 2014 года – 2000,00 руб., 22 мая 2014 года – 2000,00 руб., 16 июня 2014 года – 2000,00 руб., 16 июля 2014 года – 2000,00 руб., 16 августа 2014 года – 2000,00 руб., 19 сентября 2014 года – 2000,00 руб., 20 октября 2014 года – 2000,00 руб., всего на сумму 16143,00 руб., которые направлены истцом на погашение основного долга.

Исходя из п. 2.3 договора купли-продажи, в случае просрочки внесения платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 300,00 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1% от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки.

На день вынесения решения задолженность по договору купли-продажи ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования истца ООО «Марс» о взыскании с ответчика Сафонова А.В. задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 ГК РФ).

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Как следует из п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

16 марта 2014 года между ООО «Марс» и Сафоновым А.В. заключен договор купли-продажи <номер>, в соответствии с п.п. 1.1 которого истец передал ответчику имущество <данные изъяты> заводской <номер>, <номер> в комплекте с инструкцией по эксплуатации на русском языке.

Ответчик принял на себя обязательства принять указанный товар и оплатить его полностью в течение 30 месяцев с момента передачи в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.1 договора купли-продажи, последний платеж предусмотрен 16 сентября 2016 года.

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи моментом передачи имущества считается дата подписания сторонами акта приема-передачи товара, который является неотъемлемой частью договора.

Факт предоставления продавцом 16 марта 2014 года покупателю указанного товара: <данные изъяты> заводской <номер>, стоимостью 42251,00 руб.; <данные изъяты> заводской <номер>, стоимостью 19892,00 руб., по договору купли-продажи от 16 марта 2014 года <номер> на общую сумму 62143,00 руб. подтверждается актом приема-передачи имущества в пользование, сторонами по делу не оспаривается. Получение перечисленного товара подтверждается собственноручной подписью ответчика в акте приема-передачи имущества.

Договор купли-продажи от 16 марта 2014 года <номер>, заключенный ООО «Марс» с Сафоновым А.В. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о товаре, количестве товара, цене товара, порядке, сроках и размерах платежей. На момент рассмотрения спора указанный договор купли-продажи не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора купли-продажи Сафонов А.В. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными Сафонов А.В. в судебном заседании не заявлял.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.4 договора купли-продажи предусмотрено, что, если покупатель просрочил внесение платежа (взноса) за переданный ему товар(ы) более чем на 10 дней или нарушил условия п. 3.2 договора, продавец вправе по своему выбору потребовать возврата переданного покупателю товара и возмещения убытков, связанных с возвратом товара (доставка, утрата товарного вида, ремонт и т.п.) и др. убытков; потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей (взносов), а также предусмотренные п. 2.3 настоящего договора пени.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи предусмотрено осуществление покупателем 31 платежа, первоначальный платеж (взнос) в день покупки 16 марта 2014 года в размере 2143,00 руб., в последующем - ежемесячные аннуитетные платежи в размере 2 000,00 руб., последний платеж предусмотрен не позднее 16 сентября 2016 года, всего на сумму 62143,00 руб., составляющую стоимость приобретенного покупателем товара.

Ответчиком Сафоновым А.В. в счет оплаты товара по договору купли-продажи истцу внесены следующие суммы: 16 марта 2014 года – 2143,00 руб., 16 апреля 2014 года – 2000,00 руб., 22 мая 2014 года – 2000,00 руб., 16 июня 2014 года – 2000,00 руб., 16 июля 2014 года – 2000,00 руб., 16 августа 2014 года – 2000,00 руб., 19 сентября 2014 года – 2000,00 руб., 20 октября 2014 года – 2000,00 руб., всего на сумму 16143,00 руб., которые направлены истцом на погашение основного долга. Срок окончательного расчета по договору купли-продажи наступил 16 сентября 2016 года, однако ответчик полную оплату приобретенного у истца товара не произвел, с мая 2014 года допускал просрочки внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

При таких обстоятельствах истец, являющийся продавцом по договору купли-продажи, свои договорные обязательства выпол­нил – товар ответчику Сафонову А.В. передал, что подтверждается актом приема-передачи имущества. Ответчик оплату стоимости приобретенного товара по договору купли-продажи в установленные сто­ронами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи у ответчика Сафонова А.В. возникли обязательства перед истцом по оплате стоимости приобретенного товара, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных покупателем нарушений сроков внесения очередных платежей по договору купли-продажи, продавец обоснованно в соответствии с условиями договора купли-продажи и закона обратился с иском к ответчику о взыскании оставшихся и не внесенных покупателем платежей (взносов).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Сафонов А.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед продавцом, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования продавца о взыскании с Сафонова А.В. суммы основного долга по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Денежные средства из сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга, продавцом в счет погашения неустойки не списывались.

Таким образом, на день вынесения решения размер задолженности ответчика по основному долгу перед продавцом и подлежащий взысканию с Сафонова А.В. в пользу истца составит 46000,00 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 2.3 договора купли-продажи, в случае просрочки внесения платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 300,00 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1% от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки.

Взыскание пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 05 апреля 2016 года сумма пени за просрочку внесения платежа составляет 89460,00 руб. за период с 17 ноября 2014 года по 05 апреля 2016 года. Представленный истцом расчет пени судом проверен в судебном заседании, признан правильным и соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Истцом указанный размер неустойки снижен до 7500,00 руб.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик данным правом не воспользовался, доказательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем суд принимает за основу расчет истца.

Учитывая, что сроки внесения платежей по договору купли-продажи ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, неустойка является единственным способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что сумма пени за просрочку внесения платежа в размере 7500,00 руб. за период с 17 ноября 2014 года по 05 апреля 2016 года подлежит взысканию с ответчика Сафонова А.В. в пользу истца.

С учетом снижения истцом размера пени в 12 раз, суд оснований для снижения заявленного размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает. Заявленное истцом исковое требование о взыскании пени в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Сафонова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1790,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Марс» к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марс» задолженность по договору купли-продажи от 16 марта 2014 года <номер> в размере 53 500 руб. 00 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 46 000 руб. 00 коп.;

- пени за просрочку внесения платежа в размере 7 500 руб. 00 коп. за период с 17 ноября 2014 года по 05 апреля 2016 года.

Взыскать с Сафонова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марс» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 790 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 06 апреля 2017 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина