Решение по делу № 2-2522/2017 от 27.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Белосоховой Евгении Сергеевне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в суд с иском к Белосоховой Е.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного незаконным бездействием, в порядке регресса в размере 100000 руб.

ФССП России просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белосохова Е.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд, по месту ее регистрации и жительства: ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из иска и приложенных документов ФССП России обратилось в суд по месту жительства ответчика по адресу: ....

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ Белосохова Е.С. по данному адресу не зарегистрирована, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, по адресу: ....

В соответствии с паспортными данными ответчика, она зарегистрирована по указанному адресу с 17.12.2015 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Белосохова Е.С. на территории Советского района г. Улан-Удэ не проживает и не проживала на момент подачи искового заявления, доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ не представлено, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской судМосковской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Белосоховой Евгении Сергеевне о возмещении материального ущерба для рассмотрения по существу в Дмитровский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова