Решение по делу № 2-3490/2015 от 24.03.2015

Дело №2-3490/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от части исковых требований

09 сентября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. с участием:

представителя истца Гордеев Е.И. – Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности № выданной нотариусом г. Аксай РО, 09.02.2015г. сроком на один год, зарегистрированной в реестре нотариуса Санатовой М.С. за № 1Д-209,

представителя ответчика АО СГ «МСК» – Потанина А.В., действующая на основании доверенности № 1001 выданной 08.06.2015г. подписанной генеральным директором Д.И. Тимохиным сроком до 31.12.2015г.,

при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/15 по иску Гордеева Е.И. к АО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к АО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 31.07.2014г. в 19 часов 45 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Е200 № принадлежащего на праве собственности истцу. Между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования полис АТС/5208 № от 20.06.2014г. В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е200 №, истец обратился к ИП Горючкину В.К. Согласно заключения № 12-14-708 от 28.11.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е200 № без учета износа составляет 568511 рублей 16 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 528511 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 51 рубль 60 копеек, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика АО СГ «МСК» суммы страхового возмещения в размере 283308 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, пояснив суду, что данный отказ от взыскания суммы страхового возмещения, заявлен добровольно и осознанно, в виду того, что страховщик в полном объеме произвел выплату страхового возмещения.

Представитель ответчика действующая на основании доверенности Потанина А.В. в судебное заседание явилась, против принятия судом отказа от части исковых требований не возражала.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от части исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от части исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания с АО СГ «МСК» суммы страхового возмещения в размере 283308 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку он заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей (л.д. 10), почтовые расходы в размере 51 рубль 60 копеек (л.д. 29а).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д. 26), что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Поскольку ответчиком удовлетворены требования истца в ходе рассмотрения данного дела расходы подлежат удовлетворению, поскольку отказ от иска сделан в связи с удовлетворением требований истца. Поскольку истец отказался от страхового возмещения, судом вопрос о взыскании штрафа не ставится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

На основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гордеева Е.И. от иска к АО СГ «МСК» в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 283308 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-3490/15 по Гордеева Е.И. к АО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО СГ «МСК» в пользу Гордеева Е.И. почтовые расходы в размере 51 рубль 60 копеек, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Дзюба