Судья Сенчуков А.С.                                                                     Дело 22-2940

Докладчик Голдобов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                                  город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Копытко Н.Ю.и Тихомирова Д.П.

при секретаре Батуро О.И.

с участием

прокурора Лапшина М.В.

осужденного Беляева А.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кузнецова Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Беляева А.С. и его защитника адвоката Дрокина И.И. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления осужденного Беляева А.С. и адвоката Кузнецова Н.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лапшина М.В. о законности приговора суда, судебная коллегия

установила:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июля 2024 года

Беляев А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый 15 ноября 2023 года <данные изъяты> по п. «г» ч.3       ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, от назначенного наказания освобожден на основании ч.5 ст. 72 УК РФ (приговор вступил в законную силу 1 декабря 2023 года),

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 5 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Беляев А.С. 4 декабря 2023 года на лестничной площадке в подъезде дома <адрес> в ходе ссоры с М. вследствие оскорблений со стороны последнего с целью убийства ножом нанес потерпевшему два удара, чем причинил телесные повреждения характера: резаной раны правой боковой поверхности шеи в средней и нижней третях, которая расценивается как легкий вред здоровью, а также колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди в нижней трети, проникающего в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и правую плевральную полость с полным пересечением хрящевой части 7-го левого ребра, повреждениями мягких тканей, левого купола диафрагмы, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца и клетчатки заднего средостения, которое осложнилось развитием массивной кровопотери и по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью М., наступившей на месте преступления.

В судебном заседании Беляев А.С. утверждал, что совершил убийство М. при превышении пределов необходимой обороны. Нож он отобрал у М., который угрожал его применить.

В апелляционной жалобе адвокат Дрокин И.И. оспаривает юридическую оценку действий осужденного. Считает, что суд не опроверг доводы защиты и том, что со стороны М. имело место нападение. Без приведения убедительных причин суд признал достоверными показания Беляева от 6 декабря 2023 года и отверг последующие. Конфликт на лестничной площадке происходил между потерпевшим и осужденным один на один. Интерпретация показаниям свидетелей М.2 и П. дана не верная, не установлена причина, по которой в одно и то же время свидетели слышали разные высказывания М.. П. в суде усомнилась, что фраза «убери нож» вообще принадлежала М.. Просит приговор отменить, оправдав Беляева по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев А.С. отрицает наличие неприязни к М. и умысел на его убийство. Утверждает, что длительное время проживал в квартире потерпевшего, поддерживал с ним дружеские отношения, на лестничную площадку нож вынес именно М.. Его (Беляева) первоначальные показания не соответствуют действительности, так как он не осознавал, что произошло, следователем задавались наводящие вопросы.

Утверждает, что его сестра привлечена к участию в деле в качестве свидетеля незаконно в результате того, что он (Беляев) позвонил ей 5 декабря 2023 года с разрешения следователя. Убрать нож от М. требовал он (Беляев). П. в суде не смогла утвердительно ответить, что эту фразу сказал М.. Свидетели М.2, М.1 очевидцами не являлись. Показания М.2 и П. на предварительном следствии объясняет воздействием сотрудников полиции путем сообщения о смерти М.. О том, что он (Беляев) защищался от М., он продемонстрировал при проведении проверки показаний на месте, факт борьбы подтверждает порез на тыльной части ладони, его кровь на одежде М.. Порез на шее М. образовался в результате этой борьбы, а не удара. Первоначальные показания таких подробностей не содержат, поэтому не являются достоверными. Считает, что выводы по результатам проверки показаний сделаны не верно, полагает, что следственное действие должно было быть проведено повторно, так как он был лишен возможности правильно показать расположение ножа (был закован в наручники), положение и рост манекена не соответствовали расположению и физическим данным М.. Умышленно удара потерпевшему не наносил. Во время борьбы он (Беляев) развернулся на 180 градусов и нож оказался в потерпевшем. Поскольку цели убивать М. не преследовал, сразу пытался вызвать скорую помощь. Просит учесть приведенные обстоятельства, свое состояние здоровья и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Труп М. с признаками насильственной смерти обнаружен на лестничной площадке перед квартирой, в которой он проживал. На кухне квартиры обнаружены пустые бутылки из-под спиртных напитков и нож.

По заключениям экспертов смерть М. наступила в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди в нижней трети, проникающего в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и правую плевральную полость с полным пересечением хрящевой части 7-го левого ребра, повреждениями мягких тканей, левого купола диафрагмы, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца и клетчатки заднего средостения, которое осложнилось развитием массивной кровопотери.

Кроме этого на трупе обнаружено прижизненное телесное повреждение характера резаной раны правой боковой поверхности шеи в средней и нижней третях, которая расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью М..

Причинение указанных телесных повреждений ножом, изъятым при осмотре места происшествия, не исключается. На ноже обнаружены следы, которые совпадают с образцом крови М..

По заключению эксперта-криминалиста следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности бутылок из-под спиртных напитков, оставлены Беляевым.

Из показаний М.1 установлено, что вечером 4 декабря 2023 года он совместно с Беляевым и М. в квартире последнего употреблял спиртные напитки. Между осужденным и потерпевшим возник спор из-за денег и проживания Беляева в указанной квартире без оплаты. Ближе к ночи М. потребовал, чтобы Беляев ушел. Они кричали друг на друга, толкались, вышли сначала в коридор квартиры, затем на лестницу. Примерно через 5 минут Беляев вернулся один, сказал, что ударил М.. Затем вошел Б.. Из разговора Б. и Беляева свидетель понял, что в результате действий Беляева потерпевший умер.

Аналогичные обстоятельства изложены в протоколе допроса Б..

Соседка потерпевшего П. показала, что в ночь на 5 декабря 2023 года она слышала ссору в квартире М., через несколько минут со стороны лестничной площадки голос потерпевшего, который требовал убрать нож.

Показания свидетеля в приговоре изложены верно, П. подтвердила сведения, которые сообщила на предварительном следствии о том, что убрать нож требовал именно М..

Из показаний другого соседа потерпевшего – М.2 следует, что он также слышал ссору. Расслышал фразу, которую сказал М.: «Да что я тебе сделал?».

П. и М.2 находились в разных квартирах и воспроизвели только те события, которым они оказались свидетелями с учетом их месторасположения. Противоречия в их показаниях отсутствуют.

Смерть М. зафиксирована сотрудниками скорой помощи И. и Н., которых вызвал свидетель Б..

Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции А. и В. в квартире потерпевшего обнаружены М.1 и Беляев, у последнего на руках и одежде имелись следы крови.

Х., сестра осужденного, показала, что 5 декабря 2023 года Беляев позвонил и сообщил, что задержан за то, что «зарезал» М..

Уголовно-процессуальный закон не запрещает допрос свидетеля по обстоятельствам, которые ему стали известны от лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Положения ст. 51 Конституции РФ, предусматривающей право не свидетельствовать против близкого родственника, свидетелю разъяснялись, поэтому в качестве доказательства показания Х. приняты судом правомерно.

Версия, выдвинутая осужденным в свою защиту, судом проверялась с учетом приведенных выше доказательств, которые сомнений в своей достоверности не вызывают.

Указанным доказательствам соответствуют показания Беляева от 6 декабря 2023 года, которые судом обоснованно признаны соответствующими действительности.

В частности Беляев показал, что во время употребления спиртных напитков между ним и М. возник конфликт, для продолжения конфликта они вышли на лестничную площадку. М. с ним ругался, насилия не применял. Он (Беляев) из квартиры вышел с ножом, которым ударил М. в грудь, так как был зол на него. Сколько еще раз ударил ножом, не помнит, затем вернулся в квартиру.

6 декабря 2023 года Беляев был допрошен дважды с разъяснением процессуальных прав и последствий дачи показаний, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования. После ознакомления с содержанием допросов от Беляева или его защитника каких-либо замечаний не поступило.

В дальнейшем Беляев выдвинул версию, что нож он выхватил у М., потерпевший навалился на него своим телом и наткнулся на нож. Продемонстрировал, каким образом это произошло, при проверке показаний на месте (показания от 1 и 2 февраля 2024 года).

Присутствовавший при проведении следственного действия судебно-медицинский эксперт К. исключил возможность образования ранения, которое привело к смерти М., при обстоятельствах, описанных осужденным при проверке показаний на месте.

Доводы Беляева о то░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░

22-2940/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Кудряшова М.С.
Сальников А.А.
Лапшин М.В.
Другие
Беляев Александр Сергеевич
Дрокин Игорь Иванович
Кузнецов Н.Н.
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Голдобов Евгений Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
07.08.2024Передача дела судье
27.08.2024Судебное заседание
27.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее