Решение по делу № 1-6/2021 от 23.10.2020

Дело № 1-6/2021 (УД 12001640006000119)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики Сахалинской области                                                 12 января 2021 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А.,

с секретарем Озеранским Д.В.,

с участием государственного обвинителя Узаковой А.Р.,

подсудимого Захарова С.А.,

защитника Кондуфора А.Э.,

подсудимого Пшеничникова М.И.,

защитника Фархуллина Ф.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого по приговору Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на учёте в Александровск-Сахалинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,

Пшеничникова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Захаров С.А. и Пшеничников М.И. незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба, совершив преступление в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в Ногликском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, Пшеничников М.И. находясь на берегу реки Пильнги, расположенной в Ногликском районе Сахалинской области, являющейся местом нереста рыбы лососевых пород и миграционным путем к местам нереста рыбы лососевых пород, предложил Захарову С.А. осуществить незаконную добычу (вылов) рыбы, на что Захаров С.А. ответил согласием, вступив таким образом в предварительный сговор на совместное совершение преступления.

Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласовано Захаров С.А. и Пшеничников М.И., в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на реке Пильнги, расположенной на территории Ногликского района Сахалинской области, являющейся местом нереста рыбы лососевых пород и миграционным путем к месту нереста рыбы лососевых пород, на участке, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бредня длиной 10 метров, высотой 3,5 метра, размером ячьи 20х20мм, в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение статьи 11 «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов», статьи 24 «Любительское рыболовство» и статьи 34 «Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов» Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ - не имея соответствующего разрешения (лицензии, путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая, что их действия носят противоправный характер и игнорируя данное обстоятельство, в нарушение пункта 53 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, за исключением добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) в местах добычи (вылова), указанных в приложении № 4 к Правилам рыболовства «Места добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) в прилегающих к территории Сахалинской области внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации», в нарушение пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, незаконно добыли (выловили) - извлекли из естественной среды обитания рыбу семейства лососевых отряда тихоокеанских лососей вида горбуша, при этом самцов выбрасывали в реку, а из самок извлекали икру. Таким образом, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.А. им Пшеничников М.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно (выловили) водные биологические ресурсы – рыбу семейства лососевых отряда тихоокеанских лососей вида горбуша, из которых добыли 10 килограмм 800 грамм икры. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 (одного) килограмма икры лососевых видов рыб составляет 27455 рублей, стоимость 1 (одного) экземпляра горбуши независимо от размера и веса составляет 961 рубль. Согласно Примечанию 1, к Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Согласно Примечанию 2, за каждый килограмм икры лососевых рыб дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 50 процентов таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида). Таким образом, Захаров С.А. и Пшеничников М.И. причинили государству ущерб в особо крупном размере на общую сумму 301703 (триста одна тысяча семьсот три) рубля.

Захаров С.А. и Пшеничников М.И. согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия им понятны, государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Захарову С.А. и Пшеничникову М.И. предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимых Захарова С.А. и Пшеничников М.И. по части 3 статьи 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

При назначении наказания Захарову С.А. и Пшеничникову М.И. суд, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их отношение к содеянному, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Захарова С.А. установлено, что он имеет судимость (т. <данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (т. <данные изъяты>); на учёте у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Тымовская ЦРБ» не состоит (т. <данные изъяты>); по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно (т. <данные изъяты>); по месту проживания в пгт. Тымовское характеризуется положительно (т. <данные изъяты>); по месту обучения в ГБПОУ «Сахалинский политехнический центр № 2» характеризуется положительно (т. <данные изъяты>); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. <данные изъяты>).

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Пшеничникова М.И. установлено, что не судим (т. <данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (т. <данные изъяты>); на учёте у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Тымовская ЦРБ» не состоит (т. <данные изъяты>); по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно (т. <данные изъяты>); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. <данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающих наказание Захарова С.А. и Пшеничникова М.И. суд относит, наличие на иждивении малолетних детей у виновных (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

В ходе предварительного следствия Захаров С.А. и Пшеничников М.И. дали признательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, изобличили друг друга в совершении преступления, впоследствии не меняли свою позицию, в судебном заседании, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, изложенные Захаровым С.А. и Пшеничниковым М.И. обстоятельства совершения преступления указаны в предъявленных им обвинениях, а потому обстоятельством, смягчающим наказание Захарова С.А. и Пшеничникова М.И., суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Захарова С.А. и Пшеничникова М.И. относит признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова С.А. и Пшеничникова М.И., предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вопреки позиции государственного обвинителя, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность Захарова С.А. и Пшеничникова М.И., суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Определяя срок наказания Захарову С.А. и Пшеничникову М.И. подлежащего отбытию, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание Захарова С.А. и Пшеничникова М.И., предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств позволяют не назначать Захарову С.А. и Пшеничникову М.И. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи в качестве альтернативного.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимым Захарову С.А. и Пшеничникову М.И. положения статьи 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Захаровым С.А. и ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Согласно материалам уголовного дела, Захаров С.А. судим по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание Захаров С.А. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Захаровым С.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца, а потому, окончательное наказание Захарову С.А. подлежит определению по правилам статьи 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному.

Принимая во внимание поведение Захарова С.А. и Пшеничникова М.И. до и после совершения преступления, их отношение к содеянному, возраст подсудимых суд полагает, что достижений целей наказания возможно без реального отбытия Захаровым С.А. и Пшеничниковым М.И. назначенного наказания в виде лишения свободы, а потому полагает возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Захаров С.А. и Пшеничников М.И. обязаны доказать свое исправление, а также возлагает на них исполнение определенных обязанностей.

Оснований для освобождения Захарова С.А. и Пшеничникова М.И. от назначенного наказания не имеется.

Начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ногликскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Захарову С.А. и ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 301703 рубля (т. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель исковые требования поддержал. Подсудимые Захаров С.А. и Пшеничников М.И. исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб государству подсудимыми не возмещен, иск начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ногликскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № хранящийся у владельца Захарова С.А., суд оставляет владельцу Захарову С.А.;

- пластиковое ведро с крышкой, 20 экземпляров рыбы семейства лососевых – горбуша (самки), 10 килограмм 800 грамм икры горбуши, хранящиеся в ООО «Ирида»; бредень, два деревянных фрагмента (части дерева), бак из полимерного материала синего цвета, нож канцелярский в корпусе красного цвета хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», подлежат уничтожению;

- рыболовный костюм, хранящийся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», суд возвращает владельцу Пшеничникову М.И.;

- болотные сапоги, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», суд возвращает владельцу Захарову С.А.;

- вопрос по 18 экземплярам рыбы семейства лососевых – горбуша, подлежит разрешению в рамках принятия окончательного решения по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Захарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением дополнительных обязанностей:

- встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Пшеничникова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением дополнительных обязанностей:

- встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пшеничникову М.И. отменить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № хранящийся у владельца Захарова С.А., оставить владельцу Захарову С.А.;

- пластиковое ведро с крышкой, 20 экземпляров рыбы семейства лососевых – горбуша (самки), 10 килограмм 800 грамм икры горбуши хранящиеся в ООО «Ирида»; бредень, два деревянных фрагмента (части дерева), бак из полимерного материала синего цвета, нож канцелярский в корпусе красного цвета хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» уничтожить;

- рыболовный костюм, хранящийся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» вернуть владельцу Пшеничникову М.И.;

- болотные сапоги, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» вернуть владельцу Захарову С.А.;

вопрос по 18 экземплярам рыбы семейства лососевых – горбуша, подлежит разрешению в рамках принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Гражданский иск начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ногликскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в интересах Российской Федерации к Захарову С.А. и Пшеничникову М.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова С.А. и Пшеничникова М.И. в Федеральный бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 301703 (триста одной тысячи семьсот трех) рублей.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Проняев