Решение по делу № 2-3293/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыренова В.Ш. к Ускеевой С.М. о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Цыренов В.Ш. обратился с иском в суд к Ускеевой С.М., в котором просит суд признать недействительным временное свидетельство о праве собственности на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией сельского совета п. Забайкальский по решению Тарбагатайского районного совета народных депутатов и признать недействительным свидетельство от государственной регистрации права за Ускеевой С.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Цыренов В.Ш., ответчик Ускеева С.М. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание законный представитель третьего лица Арефьева Е.В. Арефьева Н.В., третье лицо Галданова Ю.Ю., третье лицо МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Цыренова В.Ш. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Цыренова В.Ш. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако истец, ответчик или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание истец Цыренов В.Ш., а также ответчик Ускеева С.М. также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Цыренова В.Ш. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цыренова В.Ш. к Ускеевой С.М. о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Болдохонова С.С.