Решение по делу № 21-75/2016 (21-908/2015;) от 24.12.2015

Дело № 21-75-2016 Судья Данилин Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

02 февраля 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журина А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Журина А.В.,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД по г. Чебоксары (УИН) № от 21 сентября 2015 года Журин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2015 года постановление инспектора ОБ ДПС УМВД по г. Чебоксары (УИН) № от 21 сентября 2015 года оставлено без изменения, жалоба Журина А.В.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Журин А.В. просит об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2015 года, полагая его незаконным.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Журин А.В., являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Как правило, знак устанавливают на узких дорогах, где остановившийся автомобиль может вызвать помехи в движении или создать повышенную опасность столкновения.

Судом установлено, что 21 сентября 2015 года около 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> Журин А.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписанных дорожными знаками 3.27 «Остановка запрещена».

Национальный стандарт Российской Федерации "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств". ГОСТ Р 52289-2004 утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года N 120-ст.

Данный ГОСТ Р 52289-2004 устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах (раздел 1), тогда как правовые нормы, содержащиеся в Разделе 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ регламентируют действия водителей транспортных средств в зоне действия запрещающих знаков.

П. 4.1 ГОСТ Р 52289-2004 предусматривает, что технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с установкой дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в месте совершения административного правонарушения. Между тем, данные доводы не имеют правового значения, поскольку целесообразность установки дорожного знака в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

Заявитель не учитывает, что согласно п. 4.1 ГОСТ Р 52289-2004 технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.

Действия Журина А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку установлен факт несоблюдения требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена».

Доводы жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих виновность Журина А.В., судом отклоняются как несостоятельные, из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2015 года усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что Журин А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

При таких обстоятельствах действия должностного лица административного органа согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что Журину А.В. не разъяснялись его процессуальные права и обязанности как лица, в отношении которого ведется производство, опровергается материалами дела.

Не полное указание в постановлении марки машины не ставит под сомнение правильность установленных обстоятельств, поскольку государственный регистрационный номер машины Журина А.В. указан точно, сам он не отрицает факт остановки его сотрудниками ДПС в месте нарушения Правил дорожного движения.

Довод жалобы, что решение судьи районного суда провозглашено не от имени Российской Федерации, нельзя признать обоснованным, поскольку такое требование к судебным постановлениям по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предъявляется.

Наказание назначено Журину А.В. в рамках санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Журина А.В., оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова