Решение по делу № 21-591/2020 от 27.07.2020

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изучив жалобу Ротко А.И. на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица-ведущего юрисконсульта юридического отдела филиала ФГБУ «...» Ротко А.И.,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Ротко А.И. признан виновным по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Ротко А.И. без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные акты Ротко А.И. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 Ко АП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав Ротко А.И., заключение прокурора Кольцовой М.Ю., полагавшей необходимым передать административный материал в 9 кассационный суд общей юрисдикции, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9, статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации и их правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Таким образом, вышеназванная жалоба Ротко А.И. судье Приморского краевого суда не подведомственна.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При данных обстоятельствах, учитывая, что жалоба Ротко А.И. поступила в Приморский краевой суд вместе с материалами дела, её следует направить по подведомственности в вышестоящий суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу Ротко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко