Решение по делу № 2-156/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-156/2021

УИД 55RS0004-01-2021-002287-73

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 года             г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

с участием представителя ответчика Исмайловой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Брсоян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Брсоян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Брсоян Г.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191 136, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 187 829,93 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 50 464, 68 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 602 146,75 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 244 567, 66 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снизил сумму процентов до 260 000 рублей, сумму неустойки до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0903-10 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Брсояну Г.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов. Истцом было получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Просит суд взыскать с Брсояна Г.С. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. 187 829,93 рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 50 464, 68 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 260 000 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 49/00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 187 829, 93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 187 829,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченный на стороне ответчика Брсоян Г.С., место жительства которого не известно, адвокат Исмайлова Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих оплату по договору цессии, т.е. договор является недействительным, переход прав не произошел.

Судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, изучив письменные материалы: акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между «САЕ», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В, и индивидуальным предпринимателем Инюшиным В.А.; выписку из Приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № об инвалидности Соловьевой Т.А. вторая группа инвалидности; заявление –оферта № от ДД.ММ.ГГГГ Брсоян Г.С., заявление Брсоян Г.С. на перечисление денежных средств; условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ; и т.д., приходит к следующему.

В соответствие с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитными договорами сроки.

В силу требований ст. ст. 384, 388 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Брсоян Г.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191 136, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Права требования задолженности по этому кредитному договору перешли к истице на основании последовательно заключенных договоров уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО САЕ, далее по договору между ООО САЕ и ИР Инющиным К.А. от ДД.ММ.ГГГГ и далее, от ИП Инюшина к истице по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

    До настоящего времени обязательства не исполнены, что подтверждено в т.ч. письмом Агенства по страхованию вкладов – конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 122.

    Расчеты истца стороной ответчика не оспорены, факт возврата кредита каким-либо образом не подвтержден, в возражения на иск указано только на то, что истцом не подтвержден факт оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод стороны ответчика о недобросовестности поведения цессионариев по заключенным договорам перехода прав требования от Банка в конечном итоге истцу, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Требование правопреемником банка возврата кредита, выданного физическому лицу по договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

По делу стороной ответчика не представлено доказательств исполнения кредитного договора любому из кредиторов, а потому возражения относительно незаконности договоров цессии и отсутствие права требования у истца отклоняются судом.

Утверждение представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства оплаты договора цессии, является несостоятельным, поскольку нормами гражданского законодательства, регулирующими переход прав кредитора к другому лицу, не предусмотрено, что действительность договора цессии зависит от оплаты уступки прав требования, в связи с чем, отсутствие доказательств оплаты кредитором полученного по цессии права требования не свидетельствует о недействительности этого договора.

    В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из этого следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу разделов 1 каждого из договоров уступки Банком переданы последующим цессионариям права требования к физическим лицам, включая ответчика, вытекающие из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в т.ч. неустойки.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд соглашается с расчетом истца и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Соловьевой Т.А. к Брсоян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Брсояна Г.С. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бросоян Г.С. в размере 187 829, 93 рублей основного долга, 50 464, 68 рублей процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 260 000 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 187 829, 93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 187 829,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Брсоян Г.С. госпошлину в размере 7283 рублей

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья                              Рябков А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.