Решение по делу № 2-728/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-728/2016

18 июля 2016 года п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова С. А. к Цхай П. А., Цхай Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Золотов С.А. обратился с иском к Цхай П.А., Цхай Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по тем основаниям, что ........... между ОАО «Сбербанк России» и Цхай П.А. был заключен кредитный договор ............ на сумму ............ рублей сроком на ............ месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ............ годовых. ........... между ОАО «Сбербанк России» и Цхай Л.М. был заключен договор поручительства ............, в соответствии с которым поручить обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Цхай П.А. всех его обязательств по кредитному договору ............ от ............ Ответчик Цхай П.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Задолженность Цхай П.А. года перед банком составила ............ руб. ........... между ПАО «Сбербанк России» и Золотовым С.А. заключен договор уступки прав требования ............, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено Золотову С.А. в размере ............ руб. Золотов С.А. просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ............ руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ............ руб.

Истец Золотов С.А., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цхай П.А. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и факт нарушения им обязательства о погашении кредита и суммы образовавшейся задолженности, исковые требования не признал в части образовавшихся процентов.

Ответчица Цхай Л.М., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно иска не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ........... между ОАО «Сбербанк России» и Цхай П.А. заключен кредитный договор ............ на сумму ............ рублей сроком на ............ месяца с процентной ставкой за пользование кредитом - ............ годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с принятыми обязательствами банк передал заемщику кредитные средства полностью.

........... между ОАО «Сбербанк России» и Цхай Л.М. был заключен договор поручительства ............, в соответствии с которым поручить обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Цхай П.А. всех его обязательств по кредитному договору ............ от ............

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В указанные в договоре сроки Цхай П.А. свои обязательства не исполнял, допустил просрочку внесения денежных средств в счет погашения долга.

По состоянию на ........... задолженность Цхай П.А. по кредитному договору ............ составила ............ руб., в том числе: проценты на просроченный кредит - ............ ............ руб., проценты за просроченный кредит - ............ руб., просроченная ссудная задолженность - ............ руб., которые суд считает необходимым взыскать с Цхай П.А. и Цхай Л.М. в пользу Золотова С.А. в солидарном порядке.

........... между ПАО «Сбербанк России» и Золотовым С.А. заключен договор уступки прав требования ............, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено Золотову С.А. в размере ............ руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Золотовым С.А. при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ............ руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Золотова С.А.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цхай П. А. и Цхай Л. М. в солидарном порядке в пользу Золотова С. А. задолженность по кредитному договору ............ от ........... по состоянию на ........... в общей сумме ............

Взыскать с Цхай П. А. и Цхай Л. М. в солидарном порядке в пользу Золотова С. А. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ............

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.Г. Зубов