Решение по делу № 2а-3325/2016 от 06.10.2016

Дело № 2а-3325/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Перми к Пономареву А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском к Пономареву А.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб., в том числе налог – ....... руб., пени – ....... руб.

В обоснование административного иска указано, что Пономарев А.С. состоит на учете в Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Перми, является собственником транспортных средств ......., в связи с чем признается плательщиком транспортного налога. В порядке ст. 361-363 НК РФ инспекция исчислила к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес Пономарева А.С. были направлены уведомления №. В установленные сроки сумма налога не была оплачена. Также за налогоплательщиком числится недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Пономарева А.С. было направлено налоговое уведомление № на сумму ....... и ....... руб., со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на недоимку по транспортному налогу, направлены соответствующие требования об уплате пени:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым А.С. частично произведена оплата по требованию № в сумме ....... руб., пеня на недоимку по транспортному налогу в размере ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Пономарева А.С. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб., пени по транспортному налогу – ....... руб. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Пономарев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся адресу, судом предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации не интересовался корреспонденцией, приходящей по данному адресу, судебной документации не получал. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, свидетельствует об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ), согласно ранее действовавшей редакции – налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что Пономарев А.С. (ИНН №) состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г. Перми и как собственник транспортных средств ....... является плательщиком транспортного налога.

В порядке ст. 361-363 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция исчислила к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес Пономарева А.С. были направлены уведомления №

В установленные сроки сумма налога не была оплачена.

В адрес Пономарева А.С. было направлено налоговое уведомление № на сумму ....... и ....... руб., со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по транспортному налогу, направлены соответствующие требования об уплате пени:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Пономаревым А.С. была частично произведена оплата по требованию № в сумме ....... руб., пени на недоимку по транспортному налогу в размере ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с Пономарева А.С. транспортного налога в сумме ....... руб., пени – ....... руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

Согласно п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, принудительное взыскание пеней производится с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также начисленных пени. Расчет сумм налога, пени, судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность по налогам и пени П.. не погашена.

Административное исковое заявление подано в суд в установленный законом срок.

Расчет сумм налога судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено.

На момент рассмотрения дела задолженность по налогам Пономаревым А.С. не погашена, в связи с чем суд считает предъявленные административным истцом исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика Пономарева А.С. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с Пономарева А.С., в доход бюджета задолженность в сумме ....... руб., в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., пени – ....... руб.

Взыскать с Пономарева А.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                              Н.М.Швец