Решение по делу № 2-1570/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1570/ 2022 ...

59RS0044-01-2022-002142-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осё    новой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к Решанову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к Решанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа ... от дата в размере 59 023,39 руб. из которых 15 944,9 – просроченная ссудная задолженность за период с дата по дата, 43 078,49 – проценты за период с дата по дата, а также расходов на оплату госпошлины в размере 1970 руб.

Требования обоснованы тем, что дата между Решановым А.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа ... на сумму 22 558 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятое на себя в соответствии с договором обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 023,39 руб. дата ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Платан» на основании договора уступки прав требования № МФК-12. дата ООО «Платан» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ЮККА» на основании договора уступки прав требования ....

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Решанов А.В. извещен по месту регистрации о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Решановым А.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» на основании заявления заемщика был заключен договор займа ... на сумму 22 558 руб. с установленной процентной ставкой 58,9% годовых сроком на 18 месяцев с уплатой ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, что подтверждается заявлением о предоставлении целевого займа от дата (л.д. 14-15), индивидуальными условиями договора потребительского займа от дата ... (л.д. 12-13), содержащими собственноручную подпись заемщика.

Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-23).

Согласно расчету задолженности по договору ... за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 59 023,39 руб. из которых 15 944,9 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с дата по дата, 43 078,49 руб.– проценты за период с дата по дата.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» дата заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-12. В рамках данного договора к ООО «Платан» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору ... от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований), дополнительным соглашением к нему. (л.д. 28-32).

ООО МФК «Платан» и ООО «ЮККА» дата заключили договор уступки прав требования (цессии) ... В рамках данного договора к ООО «ЮККА» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору ... от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д. 44-50).

Судебный приказ о взыскании с Решанова А.В. в пользу ООО «ЮККА» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес отменен дата на основании заявления Решанова А.В.

До настоящего времени обязательства по договору займа Решановым А.В. не исполнены. Таким образом в пользу ООО «ЮККА» с ответчика Решанова А.В. следует взыскать задолженность по договору займа ... от дата в размере 59 023,39 руб. из которых 15 944,9 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с дата по дата, 43 078,49 руб.– проценты за период с дата по дата.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Решанова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» задолженность по договору займа ... от дата в размере 59 023,39 руб. из которых 15 944,9 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с дата по дата, 43 078,49 руб.– проценты за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб., всего взыскать ?60 993,39? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... А.Р. Соколова

...