Решение по делу № 1-1/2016 (1-1/2015; 1-504/2014;) от 30.07.2014

Дело № 1-1/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 апреля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.,

подсудимого Квачева А.В.,

защитника – адвоката Шумкова Ю.Н.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Квачева А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 15.12.2003 мировым судьей судебного участка №37 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцем условно с испытательным сроком 1 год

2) 07.09.2004 Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 15.12.2003 года. Итого к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом 2500 рублей.

3) 13.09.2004 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Перми от 07.09.2004 года. Итого к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней.

4) 11.12.2006 мировым судьей С/У № 37 Свердловского района г. Перми по ст. 119, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании п. п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13.09.2004 года. Итого к отбытию 2 года лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 07.06.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня.

5) 12.03.2009 Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи С/У № 37 Свердловского района г. Перми. Итого к отбытию 6 лет лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Квачев А.В., находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автотранспортным средством, без цели хищения взял в салоне автомобиля -МАРКА1- г/№, принадлежащего ФИО1 ключи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством, желая проехать на нем по г. Перми и Пермскому краю, Квачев А.В., не имея законных прав и оснований на данный автомобиль, ключом зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля. Затем Квачев А.В., продолжая свои преступные действия, без разрешения законного владельца автомашины, начал движение на автомобиле -МАРКА1- г/№, принадлежащим ФИО1 по улицам г. Перми, затем проследовал в п. Кишерть Пермского края, где двигаясь по трассе <адрес> у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД и задержан. Квачев А.В. неправомерно, не имея законных прав и оснований завладел автомобилем -МАРКА1- г/№, принадлежащим ФИО1

Таким образом, действия Квачева А.В. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Квачев А.В. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Квачев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Квачев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Квачева А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Квачеву А.В. судом признается полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья гражданской жены (беременность).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Квачев А.В. является рецидив преступления.

При назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд учитывает наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанные в приговоре, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 57,58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), ранее судим, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, а поэтому наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом суд назначает Квачеву А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения Квачеву А.В. наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку новое преступление совершено Квачевым А.В. в период условно-досрочного освобождения, то в силу ст. 79 УК РФ Квачеву А.В. должно быть отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Соликамского городского суда от 12.03.2009 и наказание Квачеву А.В. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Квачеву А.В. необходимо отбывать в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Квачева А. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Квачеву А.В. наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Соликамского городского суда 12.03.2009 и окончательно определить Квачеву А.В. к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Квачеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок наказания Квачеву А.В. исчислять с 04.04.2015. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Квачева А.В. под стражей в период с 11.06.2014 по 12.06.2014, а также с 02.03.2016 по 03.04.2016.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева