Решение по делу № 21-258/2022 от 30.03.2022

Дело № 7-21-258/2022

Первая инстанция № 12-5/2022

УИД 75RS0002-01-2021-003921-15

Судья Иванов С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2022 года                                       город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075210000661020 от 18 октября 2021 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 10 ноября 2021 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 24 января 2022 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Ястребова А. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075210000661020 от 18 октября 2021 года (л.д. 32) А.В. Ястребов признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 10 ноября 2021 года (л.д. 35-37) постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 24 января 2022 года (л.д. 50-52) постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе (л.д. 57), поданной в Забайкальский краевой суд, А.В. Ястребов просит отменить вынесенные по делу акты.

В заседании Забайкальского краевого суда А.В. Ястребов жалобу поддержал.

Выслушав его и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Данные требования проигнорированы судьёй районного суда.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В настоящем случае на постановление по делу об административном правонарушении была подана жалоба, которая рассмотрена вышестоящим должностным лицом – командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите – по адресу: Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Проезжая, 46, который относится к юрисдикции Центрального районного суда города Читы Забайкальского края.

Таким образом, судья Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края рассмотрел соответствующую жалобу с нарушением правил территориальной подсудности.

Подобный подход продемонстрирован в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, (вопрос 57).

Обжалуемое решение подлежит отмене с возвращением дела на рассмотрение в уполномоченный суд. При его новом рассмотрении необходимо привлечь к участию в нём в качестве потерпевшего Л.Г. Черкашина, по обращению которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 24 января 2022 года и возвратить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 П.Н. Смоляков