Решение от 01.11.2021 по делу № 1-773/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-1-773/2021

№

Приговор

Именем Российской Федерации

1 ноября 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н., Омельченко Ю.П., Тишининовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Лазаренко С.М.,

защитника – адвоката Груздева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Лазаренко С.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лазаренко С.М.управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которое вступило в законную силу 31 июля 2018 года, Лазаренко С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Лазаренко С.М., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области сдал 7 августа 2018 года, административный штраф оплачен полностью 19 июля 2018 года. 10 марта 2020 года водительское удостоверение возвращено Лазаренко С.М.

Таким образом, 24 января 2021 года Лазаренко С.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не позднее 20 часов 30 минут 24 января 2021 года у Лазаренко С.М., который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением неустановленного в ходе производства дознания вещества, и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Лазаренко С.М. не позднее 20 часов 30 минут 24 января 2021 года, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь у <адрес> при помощи находящегося при нем ключа открыл автомобиль модели ЛАДА 217280 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес>, не позднее 20 часов 30 минут 24 января 2021 года, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

24 января 2021 года примерно в 20 часов 30 минут вблизи <адрес> автомобиль модели ЛАДА 217280 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион под управлением Лазаренко С.М., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением неустановленного в ходе производства дознания вещества, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Лазаренко СМ при проверке документов был обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Лазаренко С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Лазаренко С.М. согласился, в результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер АйЭрБиАш-0219 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 24 января 2021 года в 20 часов 44 минуты было установлено отсутствие у Лазаренко С.М. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л.

24 января 2021 года в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 51 минуту Лазаренко С.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что Лазаренко С.М. отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что 24 января 2021 года Лазаренко С.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Лазаренко С.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лазаренко С.М. вину в инкриминируемом преступлении фактически не признал, не оспаривая того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, утверждал, что в состоянии опьянения при управлении автомобилем он не находился. Пояснил, что 24 января 2021 года в вечернее время на своем автомобиле ЛАДА ПРИОРА приехал за супругой к ТЦ «Лазурный», после чего у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД посветил ему в лицо фонариком, пояснил, что у него «какие-то странные глаза» и предложил пройти в служебный автомобиль. Он сел в служебный автомобиль, были приглашены понятые, в присутствии которых он прошел освидетельствование при помощи алкотестора, результат освидетельствования на месте составил 0,00 мг/л., с результатом освидетельствования он был согласен. После чего в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался, поскольку «продышал» в алкотестор и посчитал, что этого достаточно. В отношении него в присутствии понятых был составлен административный материал, он собственноручно расписывался в протоколах, в том числе в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Копии всех протоколов были ему вручены. После составления административного материала сотрудники ГИБДД вернули ему ключи от автомобиля, документы на автомобиль и отпустили его, автомобиль никому не передавался. На следующий день сотрудник полиции попросил его приехать, после чего они с дознавателем поехали на осмотр места происшествия, где был остановлен его автомобиль, и откуда он начал движение. В ходе осмотра места происшествия ему сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело. О том, что у сотрудников ГИБДД имеются подозрения о нахождении его в состоянии наркотического опьянения и что он может быть привлечен к уголовной ответственности, сотрудники ГИБДД при составлении протоколов ему не разъясняли. При этом не оспаривал тот факт, что ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, с постановлением о привлечении к административной ответственности согласен.

Несмотря на не признание вины подсудимым, вина Лазаренко С.М. в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 24 января 2021 года в 18 часов он его напарник ФИО6 заступили на службу на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области. 24 января 2021 года в 20 часов 30 минут на <адрес> был остановлен автомобиль ЛАДА ПРИОРА под управлением Лазаренко С.М. При проверке у Лазаренко С.М. документов возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения: его поведение не соответствовало обстановке, он вел себя агрессивно. Лазаренко С.М. было предложено пройти в служебный автомобиль, были приглашены двое понятых. Лазаренко С.М. и понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В присутствии понятых им Лазаренко С.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем он предложил Лазаренко С.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотест, Лазаренко С.М. согласился, его результат составил 0, 00 мг/л. С результатом освидетельствования Лазаренко С.М. был согласен. Затем в присутствии понятых Лазаренко С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Лазаренко С.М. отказался, пояснив, что результат освидетельствования на месте не оспаривает. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он Лазаренко С.М. разъяснял. Копии всех протоколов были вручены Лазаренко С.М.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 24 января 2021 года он и ФИО7 находились на дежурстве. 24 января 2021 года примерно в 20 часа 30 минут вблизи <адрес> был остановлен автомобиль ЛАДА ПРИОРА под управлением Лазаренко С.М. При проверке документов было установлено, что поведение Лазаренко С.М. не соответствует обстановке: его зрачки не реагировали на свет, речь была заторможена. Были остановлены понятые, в присутствии которых Лазаренко С.М. был отстранен от управления транспортным средством, затем Лазаренко С.М. прошел освидетельствование на месте, результат которого составил 0, 00 мг/л. После чего Лазаренко С.М. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, поскольку у него имелись признаки наркотического опьянения, о чем они сказали Лазаренко С.М., однако он отказался. Права, обязанности и ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Лазаренко С.М. разъяснялись. Какого либо давления на Лазаренко С.М. не оказывалось. После составления административного материала транспортное средство осталось на месте.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 24 января 2021 года примерно в 20 часов 33 минут он проезжал мимо <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его присутствовать при составлении административного материала в качестве понятого, он согласился. Со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что в 20 часов 30 минут 24 января 2021 года у <адрес> был остановлен автомобиль модели ЛАДА 217280 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион под управлением Лазаренко С.М., который находился в состоянии опьянения. По внешнему виду Лазаренко С.М. действительно находился в состоянии опьянения, хотя запаха алкоголя от Лазаренко С.М. он не почувствовал, но у Лазаренко С.М. наблюдалось нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке. Также на данном участке местности находилась ранее незнакомый ему мужчина, которого пригласили для участия качестве понятого. Сотрудниками ГИБДД Лазаренко С.М. было предложено пройти освидетельствование на предмет установления наличия алкогольного опьянения. Лазаренко С.М. согласился и прошел данное освидетельствование добровольно, в его присутствии и присутствии второго понятого. Он помнит, что результат данного освидетельствования составил 0,00 мг/л. После чего, сотрудниками ГИБДД Лазаренко С.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления опьянения в специализированном медицинском учреждении. На данное предложение Лазаренко С.М. ответил отказом, пояснив, что не находится в состоянии опьянения. Также Лазаренко С.М. стал возмущаться по факту того, что сотрудники ГИБДД направляют его на медицинское освидетельствование. Сотрудником ГИБДД были составлены административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых он и второй понятой и Лазаренко С.М. после ознакомления расписались. Лазаренко С.М. поставил свои подписи добровольно, самостоятельно, после ознакомления с данным административным материалом. Замечаний в ходе составления данного административного материала ни у кого не было. Какого-либо давления на него, второго понятого и Лазаренко С.М. сотрудниками ГИБДД не оказывалось. Также на участке, на котором Лазаренко С.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД, находился вышеуказанный автомобиль, которым последний управлял в состоянии опьянения. В салоне автомобиля никого не было. Лазаренко С. М. свою вину в том, что, находясь в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, не признавал (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 24 января 2021 года примерно в 20 часа 34 минут вблизи <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он подошел к служебному автомобилю, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый молодой человек, представившийся как Лазаренко С.М., возле служебного автомобиля находился второй понятой. Сотрудники пояснили, что полагают, что Лазаренко С.М. находится в состояние опьянения, поскольку у него имеются признаки опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Запаха алкоголя от Лазаренко С.М. он не почувствовал так как находился от Лазаренко С.М на расстоянии не более 1 метра. Касаемо признаков опьянения, о которых пояснили сотрудники, он не может утверждать об их наличии, так как при нем Лазаренко С.М. отвечал на вопросы односложно, его поведение было спокойное. 24 января 2021 года Лазаренко С.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Лазаренко С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого составил 0, 00 мг/л. С результатом данного освидетельствования Лазаренко С.М. был согласен. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лазаренко С.М. отказался. После чего он сообщил Лазаренко С.М., что он зря отказался от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении, так как за это он может быть привлечен к ответственности (л.д. 117-119, 124-126).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого Лазаренко С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 от 24 января 2021 года, в котором последний сообщил, что 24 января 2021 года в 20 часа 30 минут у <адрес> был остановлен автомобиль ЛАДА 217280 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион под управлением Лазаренко С.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 24 января 2021 года, согласно которому Лазаренко С.М. был отстранен от управления автомобилем ЛАДА 217280 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 января 2021 года, составленным в отношении Лазаренко С.М., согласно которому 24 января 2021 года в 20 часа 44 минут у Лазаренко С.М. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 заводской номер АйЭрБиАш-0219 не был установлен факт опьянения Лазаренко С.М., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг. (л.д. 7).

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 января 2021 года, составленного в отношение Лазаренко С.М., согласно которому Лазаренко С.М. отказался пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» (л.д. 12).Протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2021 года с участием Лазаренко С.М., в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где 25 января 2021 года в 20 часа 30 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области был остановлен автомобиль ЛАДА 217280 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион под управлением Лазаренко С.М. с явными признаками опьянения (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2021 года с участием подозреваемого Лазаренко С.М., в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, где 24 января 2021 года Лазаренко С.М. начал движение в состоянии опьянения на автомобиле ЛАДА 217280 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион (л.д. 19-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2021 года с участием подозреваемого Лазаренко С.М., в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, где 24 января 2021 года Лазаренко С.М. начал движение в состоянии опьянения на автомобиле ЛАДА 217280 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион (л.д. 94-97).

Протоколом выемки от 23 июня 2021 года, в ходе которого с участием подозреваемого Лазаренко С.М. и его защитника ФИО12 изъято водительское удостоверение № от 20 августа 2016 года на имя Лазаренко С.М. (л.д. 87).

Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2021 года, в ходе которого с участием подозреваемого Лазаренко С.М. и его защитника ФИО12 было осмотрено водительское удостоверение № от 20.08.2016 года на имя Лазаренко С.М. (л.д. 89-90).

Протоколом выемки от 31 мая 2021 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО7 изъят СД диск с видеозаписью от 24 января 2021 года (л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов от 1 июня 2021 года, в ходе которого с участием подозреваемого Лазаренко С.М. и его защитника ФИО12 был осмотрен СД диск с видеозаписью событий от 24 января 2021 года (л.д. 66-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 июня 2021 года, в ходе которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СД диск с видеозаписью событий от 24 января 2021 года (л.д. 68).

Протоколом выемки от 26 июня 2021 года, в ходе которого у подозреваемого Лазаренко С.М. в присутствии защитника ФИО12 изъят автомобиль ЛАДА 217280 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак №. (л.д.110).

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2021 года, в ходе которого с участием подозреваемого Лазаренко С.М. в присутствии защитника ФИО12 был осмотрен автомобиль ЛАДА 217280 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № (л.д. 112).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, от 19 июля 2018 года, согласно которому Лазаренко С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 июля 2018 года (л.д. 143-146).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия Лазаренко С.М. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия Лазаренко С.М. таким образом, суд исходит из того, что Лазаренко С.М. на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения – 24 января 2021 года, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К показаниям Лазаренко С.М. в судебном заседании о том, что 24 января 2021 года при управлении автомобилем в состоянии опьянения он не находился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался в связи с тем, что «продышал» в алкотестор и посчитал, что этого достаточно, а также о том, что сотрудники ГИБДД при составлении протоколов не поясняли ему, что у них имеются подозрения о нахождении его в состоянии наркотического опьянения и что он может быть привлечен к уголовной ответственности, суд относится критически, расценивает данные показания как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку данные показания подсудимого полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании, которые непосредственно зафиксировали факт отказа Лазаренко С.М. от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив при этом, что Лазаренко С.М. были разъяснены его права, обязанности и ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, также ему сообщалось, что у него имеются признаки наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался; показаниями свидетелей ФИО8 (л.д.40-42), ФИО9 (л.д. 117-119, 124-126), оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые присутствовали в качестве понятых при составлении 24 января 2021 года материала в отношении Лазаренко С.М., а также исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортном средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12), из которых следует, что Лазаренко С.М. в присутствии понятых соответствующим протоколом был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии данных документов были вручены Лазаренко С.М., что последним в судебном заседании не оспаривалось.

Показания вышеуказанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется и суду не приведено.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что 24 января 2021 года при управлении автомобилем в состоянии опьянения он не находился, а также о том, что он не осознавал уголовно-правовые последствия своего поведения, не могут быть приняты судом во внимание также по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, в соответствии с которой для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Лазаренко С.М. в суде не оспаривал.

В то же время разъяснение водителю последствий отказа от законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как одно из обязательных условий для привлечения этого лица к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, действующим законодательством не предусмотрено, а потому утверждение Лазаренко С.М. о его неосведомленности об ответственности за такой отказ не опровергают выводы суда о виновности Лазаренко С.М. в совершении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, Лазаренко С.М. для целей ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения при управлении автомобилем.

Утверждение Лазаренко С.М. о том, что сотрудники ГИБДД не пресекли возможность его дальнейшего управления транспортным средством, не отстранив его от управления транспортным средством, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД ФИО7 и ФИО6, а также письменным доказательством - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 января 2021 года в 20 часов 35 минут (л.д. 6).

Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным, основанным на их предположении о нахождении Лазаренко С.М. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, нарушений при составлении протоколов со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, на основании которых построены выводы суда, не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для признания их недопустимыми.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена супруга Лазаренко С.М. – ФИО10, которая пояснила, что 24 января 2021 года в вечернее время Лазаренко С.М. забрал ее с работы из ТЦ «Лазурный», и они поехали домой. Проезжая мимо <адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД. Лазаренко С.М. вышел из автомобиля и направился к сотруднику ГИБДД, она осталась в автомобиле. Примерно через 30-40 минут Лазаренко С.М. вернулся в автомобиль, и они продолжили движение в сторону дома. О причине остановки автомобиля Лазаренко С.М. ей ничего не говорил. Кроме того, пояснила, что Лазаренко С.М. в тот вечер в состоянии опьянения не находился, наркотические средства он не употребляет.

К показаниям свидетеля стороны защиты ФИО10 суд относится критически, и находит данные показания недостоверными, данными с целью помочь своему супругу Лазаренко С.М. избежать ответственности за содеянное. Кроме того, данный свидетель непосредственно при составлении административного материала в отношении Лазаренко С.М. не присутствовал. Между тем факт совершения Лазаренко С.М преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что Лазаренко С.М. инкриминируемого преступления не совершал тщательно проверялись судом, но не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Проанализировав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оправдания подсудимого Лазаренко С.М. и признает доказанным его вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Лазаренко С.М. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказа░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8050 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ 8050 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ 217280 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░