Решение по делу № 12-12/2016 от 20.01.2016

12-12\16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 февраля 2016 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаджиева М. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административному правонарушении в отношении Гаджиева М. Н. привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Гаджиев М. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на ФАД « Кавказ» 74 км, водитель Гаджиев М.Н. управляя автомашиной Мерседес 180 гос. номером К 711 ОО 05 РУС в нарушении п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон, о чем был составлен инспектором ДПС протокол об административном правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании чего ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Гаджиев М.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит его отменить по следующим обстоятельствам, что оно вынесено без его надлежащего извещения. Он повесткой или заказным письмом с уведомлением о месте и времени слушания дела не извещался и не получал, также он не был извещен телефонограммой, то есть мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении него нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ.

Гаджиев М.Н. будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. В своей жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ИДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РД Огенаев С. будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился и об уважительности своей неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в отношении Гаджиева М.Н. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям:

Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Гаджиев М.Н. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> указано, что в судебном заседании Гаджиев М.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признал полностью.

Однако в своей жалобе Гаджиев М.Н. указывает, что вину он не признавал и в судебном заседании участия не принимал. О принятом решении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ когда ему вручили постановление о назначении наказания. Само постановление по почте он также не получал.

Согласно ст. 30.7. п.4. КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении материалов административного дела и в целях надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по рассматриваемому административному делу, Гаджиев М.Н. был извещен повесткой, где в графе «лично» произведена запись «сосед» без указания его фамилии и инициалов. Согласно материалам административного дела, доказательств свидетельствующих о надлежащем уведомлении Гаджиева М.Н. о дате и времени рассмотрения административного дела не имеется. В деле отсутствуют сопроводительные письма свидетельствующие об направлении по почте уведомление Гаджиеву М.Н. о предстоящем судебном рассмотрения административного дела в отношении него.

Факт участия Гаджиева М.Н. в рассмотрении административного дела, о чем указанно в постановлении о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд ставит под сомнение с учетом требований предъявленных в частной жалобе Гаджиева М.Н., где последний утверждает, что ему стало известно о принятом решении только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 25.1. КоАП РФ

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу вышеуказанного, суд считает постановление о назначении административного наказания в отношении Гаджиева М. Н. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и данное административное дело необходимо возвратить мировому судье для всестороннего, полного и объективного рассмотрения, и проверки доводов Гаджиева М.Н. с его участием в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Эфендиева У.С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Гаджиева М. Н. по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, а административное дело направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Сунгуров Р.Г.

Решение отпечатано в совещательной комнате.