Решение по делу № 2-2964/2018 от 14.05.2018

Дело №2-2964/2-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года Город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием представителя истца Паневина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопьянова Анатолия Ивановича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности по совершению определенных действий, о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Водопьянов Анатолий Иванович обратился в суд с иском к ООО «Группа ренессанс Страхование», в котором просит обязать ответчика выдать заверенную копию акта о страховом случае, содержащего калькуляцию (расчет) страховой выплаты и ознакомить истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы (оценки), в отношении ТС Рено Логан, гос. рег. знак № по ДТП от 29.03.2015г.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу Водопьянова А.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. Курск, ул. Сумская, д.44 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей:

Ваз 21074, г/р/№, принадлежащего ФИО2 под его управлением и

Рено Логан, г/р/з №, принадлежащего истцу под управлением ФИО3.

Как указано в иске, виновником данного ДТП был признан ФИО2, поскольку гражданская ответственность истца в рамках ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец обратился в данную страховую компанию за возмещением ущерба.

В иске указано, что страховая компания провела осмотр автомобиля и выплатила страховое возмещение, что 11.01.2017г. в адрес страховщика истцом было направлено заявление об ознакомлении с актом осмотра путем направления копии акта на почтовый адрес истца ввиду того, что не представляется возможным ознакомиться с актом осмотра и результатами независимой технической экспертизы в офисе страховщика, поскольку в г. Курске филиал и представительство данного страховщика отсутствует, а ближайшее представительство находится в г. Москва.

В ответ на данное заявление страховая компания выдала письменный отказ, указав, что ознакомиться с актом осмотра возможно в ближайшем офисе компании, представив список офисов, ближайший из которых находится в г. Тула и в г. Москва.

Что касается акта о страховом случае, то выданный истцу акт не содержит расчета страховой выплаты.

Ссылаясь на п.4.23 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обосновывает свое право на получение акта о страховом случае, содержащего расчет страховой выплаты, а ссылаясь на п.11 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ Об ОСАГО, обосновывает право быть ознакомленным с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

Кроме того, ссылаясь на нарушение данными действиями ответчика его прав потребителя, обосновывает свое право требовать в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежной компенсации морального вреда, а в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»- штрафа.

В судебное заседание истец Водопьянов А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтвердил его представитель по доверенности Паневин И.А., который в судебном заседании представил уточненный иск, в соответствии с которым, участниками ДТП от 29.03.2015г. вместо ранее указанных в качестве участников ДТП ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, г/р/з №, и ФИО3, управлявшего автомобилем Рено Логан, г/р/з №, принадлежащим истцу, значится ФИО4, управлявший автомобилем Рено SR, г/р/з №, принадлежащим ФИО8 и истец, управлявший автомобилем Рено Логан, г/р/з №, принадлежащим ему на праве собственности.

Также представил дополнительное соглашение от 11 05.2018г. к договору на оказание юридических услуг, согласно которому в связи с допущенной в договоре на оказание юридических услуг опечаткой в дате ДТП, по которой было принято поручение от Водопьянова А.И., была внесена поправка в части даты ДТП: ранее ошибочно указанная дата - 18.10.2015г. была исправлена на дату 29.03.2018г.

От ранее заявленного требования о возложении на ответчика обязанности ознакомления истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы заявил отказ, просил производство по делу в указанной частим прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Водопьянова Анатолия Ивановича в лице представителя по доверенности Паневина И.А. от заявленного к ООО «Группа Ренессанс Страхование» требования о возложении на ответчика обязанности ознакомления истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, прекратив производство по настоящему гражданскому делу в указанной части.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: