Решение по делу № 1-73/2022 от 31.03.2022

                                                                                                                  Дело №1-73/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                                                                                                                    11 мая 2022 года

           Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи    Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шекснинского района Богодаева С.О.,

защитника – адвоката Гаспарян Б.Э., представившей удостоверение № и ордер №    от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Соловьева А.П., <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст. 116 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 и ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Соловьев А.П., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № Соловьев А.П. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание Соловьевым А.П. отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ. Судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Повторность управления в состоянии опьянения исчисляется по истечению одного года со дня окончания исполнения судебного решения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № Соловьев А.П. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством. Судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест Соловьевым А.П. отбыт в период с ДД.ММ.ГГГГ.

            Соловьев А.П. достоверно зная, что подвергнут вышеуказанным административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где около 20 час. 35 мин. у съезда к дому №, был остановлен инспекторами дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения.

            В соответствии с актом освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения <данные изъяты>» заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, у Соловьева А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,936 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

           То есть, Соловьев А.П. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

                В судебном заседании подсудимый Соловьев А.П. согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления в полном объеме. В ходе дознания в сокращенной форме он также признавал вину полностью.

               При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, без допроса участников уголовного судопроизводства – в связи с ходатайством Соловьева А.П. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Соловьевым А.П. добровольно и после проведения консультации с защитником;

защитником ходатайство осужденного об особом порядке принятия судебного решения поддержано;

государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

           В ходе дознания в сокращенной форме Соловьеву А.П. предъявлено обвинение по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по делу, и в целом обоснованно, так Соловьев А.П., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное деяние.

           Преступные действия    Соловьева А.П. судом квалифицируются ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

                Соловьев А.П. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

                Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву А.П. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и состояние его здоровья.

                     Признательные показания, данные Соловьевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ в качестве объяснений (л.д.№ суд оценивает как явку с повинной и признает ее обстоятельством, смягчающим наказание.

                 Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьеву А.П., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет при назначении наказания ч.1 и ч. 2 ст.62 УК РФ.

             Соловьев А.П. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден в ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и погашены, кроме того совершил преступление небольшой тяжести связанное с безопасностью дорожного движения в период отбывания наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором.

                 С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, а также обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Соловьева А.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

                 Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

                 При назначении наказания судом применяются правила    ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

                  При этом суд не находит оснований, в силу личности подсудимого, обстоятельств дела, а также наличия отягчающего наказание обстоятельств, применить положения ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

               Соловьев А.П. совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

               Хотя преступление Соловьевым А.П. и совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и во время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, однако учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соловьеву А.П. назначено с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 и ст. 71 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст.69 УК РФ.

                Местом отбывания наказания Соловьеву А.П. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

                Оценив сведения о личности Соловьева А.П., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также учитывая назначаемое наказание, суд приходит к выводу, что Соловьев А.П., находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, имеет реальную возможность скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

                Изменение в отношении Соловьева А.П. на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, отвечает конституционно значимым целям защиты общества и является соразмерным личности Соловьева А.П., соответствует требованиям, статей 6,97,99 и 108 УПК РФ.

                Вещественным доказательством по делу признан «<данные изъяты>, который надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела.

                 Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309,316,226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                 Признать Соловьева А.П.     виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

              На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год и окончательно назначить Соловьеву А.П. - 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения Соловьеву А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

                Срок отбывания наказания Соловьеву А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                 Зачесть в срок отбывания наказания Соловьеву А.П. время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, а также календарно зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Вещественное доказательство – <данные изъяты>. хранить в материалах уголовного дела.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соловьевым А.П., находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы    Соловьев А.П. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участия в судебном заседании осужденному необходимо указать в тексте апелляционной жалобы. В тексте жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденный в помощи защитника.

              Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не допускается.

Судья                                               Ляпкова И.Ю.