Решение по делу № 2а-575/2018 от 21.09.2018

Дело № 2а-575/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Арти 21 ноября 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., при секретаре судебного заседания Хрусталевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к Николаеву В. А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Николаеву В. А. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 268 270 руб. и пени в размере 2 974 руб. 99 коп. В обоснование исковых требований указано, что Николаев В. А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. За 2016 год Николаеву В.А. был начислен налог в размере 268 270 руб. В связи с нарушением сроков уплаты земельного налога, Николаеву В.А. были начислены пени в размере 2 974, 99 руб. 10.07.2017 и 04.10.2017 в адрес Николаева В.А. были направлены налоговые уведомления № и № соответственно, с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога. 16.01.2018 в адрес Николаева В.А. было направлено требование № об уплате налога. 09.06.2018 МИФНС № 2 по Свердловской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева В.А. задолженности по земельному налогу, однако судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 19.06.2018 был отменен. До настоящего времени Николаевым В.А. обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 2 по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность по недоимке по земельному налогу и пени, ответчиком была погашена в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны. Кроме того, просил рассмотреть дело отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Николаев В.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. В судебном заседании 19.11. 2018 административных ответчик Николаев В.А. исковые требования не признал, указал, что сумму задолженности по налогу он уплатил 16.11.2018, в подтверждение чего представил платежное поручение № 227 от 16.11.2018 на сумму 268 720 руб., а в подтверждение уплаты пени представил квитанцию на сумму 4 982 руб. 97 коп.

Ознакомившись с материалами дела, а также заявлением административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что административным ответчиком сумма недоимки по земельному налогу и пени уплачены в полном объеме, о чем представлены платежные документы, а также то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

В соответствии со ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, судебные расходы с ответчика возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к Николаеву В. А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Касаткина О. А.