Решение по делу № 1-14/2019 от 05.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 28 марта 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Вейделевского района Иванова Н.В.,

подсудимого Дмитриева А.О.,

защитника – адвоката Денисенко О.Н., предоставившей удостоверение № 90 и ордер № 016430,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дмитриева А.О., <данные изъяты> судимого 30.06.2017 Вейделевским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, 29.08.2018 постановлением Чернянского районного суда Белгородской области неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы; 18.01.2019 Вейделевским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.06.2017, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дмитриев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Он, 10 января 2019 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом и преследуя корыстную цель хищения чужого имущества для его прода­жи и использования полученных денежных средств на собственные нужды, путем повреждения запирающего устройства входной двери не­законно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ей: кольцо из серебра 925 пробы с фианитами сиреневого цвета общим весом 1,79 г. стоимостью 596 рублей; гарнитур (серьги, кольцо) из красного золота 585 пробы с фианитами желто­го, сиреневого, голубых цветов, общим весом 15,49 г. стоимостью 29121 рубль; гарнитур (серьги, кольцо) из красного золота 585 пробы с александритами красного цвета, общим весом 13,47 г. стоимостью 25458 рублей; серьги из красного золота 585 пробы с фианитами зеленого, розового и голу­бого цветов, общим весом 7,12 г. стоимостью 13599 рублей; серьги из красного золота 585 пробы с жемчугом белого цвета и фианитами прозрачного цвета, общим весом 11,21 г. стоимостью 21187 рублей; кольцо из красного золота 585 пробы с фианитами розового цвета, общим ве­сом 7,29 г. стоимостью 13632 рубля; кольцо из красного золота 585 пробы с фианитами прозрачного и красного цветов, общим весом 4,23 г. стоимостью 8037 рублей; кольцо из красного золота 585 пробы с накладкой из белого золота 585 пробы и белыми фианитами, общим весом 4,19 г. стоимостью 7919 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы с фианитами черного и белого цветов, об­щим весом 5,36 г. стоимостью 10238 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 (Самсунг Гэлакси С4)» с объемом памяти 16 Gb стоимостью с учетом износа 1789 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 131576 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 10.01.2019 около 20 ча­сов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Свидетель №1 пошли в гости к ранее ему знакомой Потерпевший №1, проживающей по <адрес>. Последней дома не оказалось: входная дверь была закрыта, свет не горел, на звонки никто не отвечал. После чего он (Дмитриев) решил воспользоваться отсутствием Потерпевший №1 и совершить из ее дома кражу имущества для его последующей продажи и приобретения для себя спиртного и сигарет. Для этого с силой дернул ручку входной двери и та открылась. Затем прошел в дом и забрал оттуда около десятка ювелирных изделий (кольца и серьги), которые находились в шкатулке на тумбочке в спальной комнате справа от входа, а также мобильный телефон, лежавший в другой комнате на диване. После этого вышел и вместе с Свидетель №1 направился к себе домой. По дороге показал ему ювелирные изделия, сообщив, что похитил их из дома Потерпевший №1 В тот же день о краже добровольно сообщил прибывшим к нему сотрудникам полиции, написав явку с повинной, и выдал им похищенное.

Вина Дмитриева А.О. в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетеля, телефонным сообщением, заявлением, протоколами осмотров, протоколом явки с повинной, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, справками.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 10.01.2019 около 13 часов, закрыв на замок дверь своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ушла к своим родителям. Возвратившись около 22 часов, увидела, что входная дверь дома открыта, ее запорные устройства повреждены. Пройдя в дом, обнаружила пропажу мобильного телефона «Samsung Galaxy S4 (Самсунг Гэлакси С4)», который оставляла в заль­ной комнате при входе справа на диване, а также обнаружила, что из шкатулки, находившейся на тумбочке в спальной комнате справа от входа, пропали ювелирные изделия, а именно: кольцо из серебра с фианитами сиреневого цвета, серьги и кольцо в комплекте из золота с фианитами желтого, сиреневого, голубых цветов, серьги и кольцо в комплекте из золота с александритами красного цвета, серьги из зо­лота с фианитами зеленого, розового и голубого цветов, серьги из золота с жемчугом и фианитами прозрачного цвета, кольцо из золота с фианитами розового цвета, коль­цо из золота с фианитами прозрачного и красного цветов, кольцо из золота с наклад­кой из белого золота и белыми фианитами, кольцо из белого золота с фианитами чер­ного и белого цветов. О случившемся по телефону сообщила участковому уполномоченному полиции ФИО2 и написала заявление о привлечении виновных в хищении к ответственности. Причиненный в результате кражи материальный ущерб, с учетом ее имущественного положения (получает только пенсию по инвалидности), является для нее значительным.

11.01.2019 в 00 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по Вейделевскому району поступило телефонное сообщение от УУП ФИО2 об обращении к нему Потерпевший №1 с информацией о краже из ее дома телефона и ювелирных изделий (л.д. 4).

В тот же день в отдел полиции Потерпевший №1 подано письменное заявление о привлечении к ответственности лиц, совершивших кражу из ее дома по <адрес> 10.01.2019 в период времени с 13 до 22 часов принадлежащих ей ювелирных изделий и мобильного телефона (л.д. 5).

Протоколом осмотра от 11.01.2019 (л.д. 7 – 15) подтверждается, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены повреждения запорных устройств входной двери.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.01.2019 около 20 часов вместе с Дмитриевым А.О. они пошли в гости к Потерпевший №1, проживающей по <адрес>. В ее доме света не было. Он (Свидетель №1) остался возле калитки домовладения, а Дмитриев А.О. прошел к входу в дом, намереваясь, как пояснил, постучать в дверь. Через некоторое время он возвратился, и они пошли обратно. По дороге Дмитриев А.О. показал ему более десятка золотых изделий и сообщил, что украл их из дома Потерпевший №1 (л.д. 64 – 67).

В протоколе явки с повинной от 11.01.2019 (л.д. 17) Дмитриев А.О. собственноручно указал, что 10.01.2019 примерно в 20 часов он совершил хищение ювелирных изделий из дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

В тот же день в ходе осмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 (Самсунг Гэлакси С4)» и ювелирные изделия (кольца и серьги), которые, с его слов, похитил у Потерпевший №1 (протокол осмотра - л.д. 19 - 22).

При осмотре выданных Дмитриевым А.О. изделий, произведенном с участием специалиста, установлено, что данные изделия представляю собой: кольцо из серебра 925 пробы с фианитами сиреневого цвета общим весом 1,79 г.; гарнитур (серьги, кольцо) из красного золота 585 пробы с фианитами желто­го, сиреневого, голубых цветов, общим весом 15,49 г.; гарнитур (серьги, кольцо) из красного золота 585 пробы с александритами красного цвета, общим весом 13,47 г.; серьги из красного золота 585 пробы с фианитами зеленого, розового и голу­бого цветов, общим весом 7,12 г.; серьги из красного золота 585 пробы с жемчугом белого цвета и фианитами прозрачного цвета, общим весом 11,21 г.; кольцо из красного золота 585 пробы с фианитами розового цвета, общим ве­сом 7,29 г.; кольцо из красного золота 585 пробы с фианитами прозрачного и красного цветов, общим весом 4,23 г.; кольцо из красного золота 585 пробы с накладкой из белого золота 585 пробы и белыми фианитами, общим весом 4,19 г.; кольцо из белого золота 585 пробы с фианитами черного и белого цветов, об­щим весом 5,36 г. (протокол осмотра от 04.02.2019 – л.д. 76 – 83).

В ходе дополнительного осмотра выданных Дмитриевым А.О. телефона и ювелирных изделий, потерпевшая Потерпевший №1 опознала данные предметы как ей принадлежащие, похищенные 10.01.2019 (протокол осмотра от 11.02.2019 – л.д. 97 - 100, протокол осмотра от 15.02.2019 – л.д. 104 – 105).

Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей (л.д. 101 - 103, 106 – 109).

В соответствии с заключениями товароведческих экспертиз от 07.02.2019 б/н и 15.02.2019 № 258 (л.д. 115 – 117, 133 - 137) общая среднерыночная стоимость похищенных у потерпевшей предметов по состоянию на 10.01.2019 составляла 131576 рублей, в том числе: мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 (Самсунг Гэлакси С4)» с объемом памяти 16 Gb - 1789 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с фианитами сиреневого цвета общим весом 1,79 г. - 596 рублей; гарнитур (серьги, кольцо) из красного золота 585 пробы с фианитами желто­го, сиреневого, голубых цветов, общим весом 15,49 г. - 29121 рубль; гарнитур (серьги, кольцо) из красного золота 585 пробы с александритами красного цвета, общим весом 13,47 г. - 25458 рублей; серьги из красного золота 585 пробы с фианитами зеленого, розового и голу­бого цветов, общим весом 7,12 г. - 13599 рублей; серьги из красного золота 585 пробы с жемчугом белого цвета и фианитами прозрачного цвета, общим весом 11,21 г. - 21187 рублей; кольцо из красного золота 585 пробы с фианитами розового цвета, общим ве­сом 7,29 г. - 13632 рубля; кольцо из красного золота 585 пробы с фианитами прозрачного и красного цветов, общим весом 4,23 г. - 8037 рублей; кольцо из красного золота 585 пробы с накладкой из белого золота 585 пробы и белыми фианитами, общим весом 4,19 г. - 7919 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы с фианитами черного и белого цветов, об­щим весом 5,36 г. - 10238 рублей.

Изложенные в экспертных заключениях выводы сделаны высококвалифицированными специалистами в своей области судебных экспертиз, обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Заключениями экспертов подтверждается размер материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершенного подсудимым преступления.

Согласно справок Управления Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе (л.д. 47) и Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Вейделевский район» (л.д. 49 - 50) Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 7326,05 рублей, ежемесячной денежной выплаты в сумме 2701,62 рублей и ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, размер которой за 2018 год – январь 2019 года составил 9446,35 рублей. Иных источников дохода не имеет. Справками подтверждается значительность причиненного потерпевшей в результате кражи материального ущерба.

В ходе проверки показаний на месте 16.01.2019 (протокол – л.д. 58 – 63) Дмитриев А.О. указал на входную дверь жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, через которую, с его слов, он проник в дом при совершении кражи 10.01.2019. После чего показал на тумбочку в спальной комнате дома, пояснив, что в данном месте находилась шкатулка, из которой он похитил ювелирные изделия, а также указал на диван в зальной комнате дома, на котором, с его слов, находился похищенный им мобильный телефон.

Суд расценивает показания потерпевшей, свидетеля, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Дмитриевым А.О. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Дмитриева А.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый с целью совершения хищения проник в жилой дом, откуда совершил незаконное тайное безвозмездное изъятие не принадлежащих ему ювелирных изделий и мобильного телефона, причинив потерпевшей материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Дмитриев А.О. осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет изъятие не принадлежащих ему ювелирных изделий и мобильного телефона, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выбытия имущества из законного владения потерпевшей помимо ее воли и желал этого, руководствуясь корыстной целью получения имущественной выгоды. Мотивом преступления явилось желание подсудимого обладать ювелирными изделиями и мобильным телефоном для их последующей реализации и расходования вырученных средств на собственные нужды – приобретение спиртных напитков и сигарет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, направлено против собственности физического лица, совершено с прямым умыслом, с проникновением в жилище путем взлома запорных устройств, с причинением потерпевшей значительного имущественного ущерба, более чем в десять раз превышающего ее ежемесячный доход.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриева А.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева А.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, изобличающие его в совершении преступления; указал местонахождение похищенного и выдал его сотрудникам полиции), раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и УУП ОМВД России по Вейделевскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 186, 184), по месту отбывания предыдущего наказания – положительно (л.д. 221), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 173), состоит под диспансерным наблюдением у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 181).

На момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за совершение умышленного корыстного преступления против собственности средней тяжести, образующего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений (судим 30.06.2017 Вейделевским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года - л.д. 167, 203 – 207).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает необходимым назначить Дмитриеву А.О. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть не менее двух лет лишения свободы, полагая, что только данный вид и размер наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.

Оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговором Вейделевского районного суда от 18.01.2019, вступившим в законную силу 29.01.2019, Дмитриев А.О. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 209 – 213). В настоящее время отбывает наказании в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Ввиду того, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора суда по первому делу, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд признает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого по первому приговору суда, который составляет 02 месяца 10 дней лишения свободы.

Дмитриев А.О., ранее отбывавший лишение свободы, совершивший преступление при рецидиве преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy S4 (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░4)», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1,79 ░.; ░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░­░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 15,49 ░.; ░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 13,47 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 7,12 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 11,21 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░­░░░ 7,29 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 4,23 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 4,19 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░­░░░ ░░░░░ 5,36 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░ 314, 315 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 40 ░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 132, ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy S4 (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░4)», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1,79 ░.; ░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░­░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 15,49 ░.; ░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 13,47 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 7,12 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 11,21 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░­░░░ 7,29 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 4,23 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 4,19 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░­░░░ ░░░░░ 5,36 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: