Решение от 26.01.2021 по делу № 2-336/2021 (2-1923/2020;) от 27.08.2020

Дело № 2-336/21                                     26 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

      председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

      при секретаре Штолиной С.А.

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Холдинговая компания СББ Групп» о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами,

установил:

       Истец ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Холдинговая компания СББ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

        - обязать исполнить Ответчика договор займа №*** от **.**.****,

        - взыскать с Ответчика ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» в пользу Истца ФИО3 денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, переданные ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» по договору займа №*** от **.**.****;

    - взыскать с Ответчика ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» в пользу Истца ФИО3 денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, переданные ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» по дополнительному соглашению к договору займа №*** от **.**.****;

    - взыскать с Ответчика ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» в пользу Истца ФИО3 денежные средства в размере 180 196,71 руб. (Сто восемьдесят тысяч сто девяносто шесть) рублей 71 копейка в счет оплаты процентов за пользование займом по договору займа №*** от **.**.****;

    - взыскать с Ответчика ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» в пользу Истца ФИО3 денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда;

    - взыскать с Ответчика ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» в пользу Истца ФИО3 денежные средства в размере 69 500 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей в счет компенсации оплаченных истцом юридических услуг по договору № Т0952 от **.**.****,

    - взыскать с Ответчика ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» в пользу Истца ФИО3 денежные средства в размере 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей в счет компенсации оплаченных истцом юридических услуг по договору № Т0967 от **.**.****,

         - взыскать с Ответчика ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» в пользу Истца ФИО3 Геннадьевича сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 002,00 рублей (л.д. 4-9, 119-124).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.**** между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (заемщик) был заключен договор займа №***. В соответствии с п. 1.1. договора «Займодавец» передает на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере 400 000 (двести тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 400 000 (четыреста тысяч) рублей и выплатить проценты за пользование займом из расчета 42 % годовых в размере 168 460 рублей 27 копеек минус 13 % (21 899 рублей 83 копейки с учетом условий, предусмотренных п.п. 3.3-3.4).

В настоящее время ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» сменила наименование на ООО «Холдинговая компания СББ ГРУПП», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.****.

В рамках исполнения своих обязательств по настоящему договору, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от **.**.****, истцом в кассу ООО «Торгово-производственная компания Благосостояние» были внесены денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

В силу условий Графика начисления и выплаты процентов (Приложение №*** к договору займа №***), всего по договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в сумме 146 560 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 43 копейки. Свои обязательства по выплате в пользу истца процентов по договору займа №*** компания ООО «Торгово-производственная компания Благосостояние» исполнила не в полном объеме, а именно: проценты выплачивались первые два месяца, в последующем, проценты не выплачивались.

Далее, между истцом ФИО3 и ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» было заключено Дополнительное соглашение к договору займа №*** от **.**.****, в силу условий которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

В рамках исполнения своих обязательств по настоящему Дополнительному соглашению, истцом в кассу ООО «СББ ГРУПП» были внесены денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от **.**.****.

Таким образом, всего в кассу компании истцом была внесена сумма денежных средств в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

В силу условий Графика начисления и выплаты процентов (Приложение №*** к договору займа №*** от **.**.****), всего по договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в сумме 197 015 (Сто девяносто семь тысяч пятнадцать) рублей 08 копеек. На дату **.**.**** всего по договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в сумме 90 498 (Девяносто тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 39 копеек. Обязательства по выплате в пользу истца процентов по договору займа №*** компания ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» не исполняет.

В рамках досудебного урегулирования конфликтной ситуации Истцом была направлена претензия, после которой платежным поручением №*** от 02.12.2019г. Ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 16 818,37 рублей. В остальной части требование Истца осталось не исполненным.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 700 000 (Семьсот тысяч) рублей основного долга и 197 015, 08 руб. -16 818,37 руб.= 180 196,71 руб. процентов за пользование займом.

Поскольку свои обязательства по условиям заключенного между сторонами договора и Дополнительного соглашения, компания ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» не исполняет, истец обратился в суд, заявив настоящие требования, указав, также, что действия сотрудников компании ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» в части неисполнения своих обязательств по заключенному договору считает незаконными, необоснованными, грубо нарушающими его права.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ведет дело через своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца, действующим на основании выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в назначенное судебное заседание явился, поддержал требования по доводам, изложенным в иске, уточненном заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Холдинговая компания СББ ГРУПП» в назначенное судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу юридической регистрации посредством направления судебной повестки по почте, прием корреспонденции не обеспечен, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что предпринял необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст.167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Неявка в судебное заседание представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что **.**.**** между истцом (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (заемщик) был заключен договор займа №***, в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передает на условиях настоящего договора Заёмщику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 400 000 (четыреста тысяч) рублей и выплатить проценты за пользование займом из расчета 42 % годовых в размере 168 460, 27 рублей - минус 13 % (21 899,83) с учетом условий, предусмотренных п.п. 3.3-3.4 настоящего договора) (л.д. 17-20).

Истец выполнил обязательство по передаче денежных средств ответчику в размере 400 000 рублей в соответствии с п. 1.2 Договора в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 2 марта 2019 года (л.д. 23).

В соответствии с п. 2.1 договора проценты за пользование займом составляют 42 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора Займ предоставляется Заемщику сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа заемщику. Договор заключен на срок до 02.03.2020 года. ООО «ТПК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» обязуется вернуть полную сумму займа в день окончания срока действия договора. Если срок окончания действия договора выпадает на выходной или праздничный день, то следующий за ним первый рабочий день.

Из материалов дела следует, что Решением № 5 Единственного участника ООО «ТПК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» от 04 апреля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (ООО «ТПК БЛАГОСОСТОЯНИЕ») сменило фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания СББ ГРУПП» (ООО «Холдинговая компания СББ ГРУПП»).

Также между истцом ФИО3 и ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» было заключено Дополнительное соглашение к договору займа №*** от **.**.****, в силу условий которого были внесены изменения в п. 1.1 договора №*** от **.**.**** с изложением его в следующей редакции: «Займодавец передает на условиях настоящего договора Заёмщику денежные средства в размере (далее – сумма займа), а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 700 000 (семьсот тысяч) рублей и выплатить проценты за пользование займом из расчета 42 % годовых в размере 226 454, 10 рублей - минус 13 % (29 439,02) с учетом условий, предусмотренных п.п. 3.3-3.4 настоящего договора) (л.д. 24).

В рамках исполнения своих обязательств по настоящему Дополнительному соглашению, истцом дополнительно в кассу ООО «СББ ГРУПП» были внесены денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от **.**.**** (л.д. 23).

Таким образом, всего в кассу компании истцом была внесена сумма денежных средств в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

В силу условий Графика начисления и выплаты процентов (Приложение №*** к договору займа №*** от **.**.****), всего по договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в сумме 197 015 (Сто девяносто семь тысяч пятнадцать) рублей 08 копеек (л.д. 25). На дату **.**.**** всего по договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в сумме 90 498 (Девяносто тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 39 копеек. Обязательства по выплате в пользу истца процентов по договору займа №*** компания ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СББ ГРУПП» не исполняет.

В рамках досудебного урегулирования конфликтной ситуации Истцом была направлена претензия, после которой платежным поручением №*** от 02.12.2019г. Ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 16 818,37 рублей (л.д. 26-30, 44). В остальной части требование Истца осталось не исполненным.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 700 000 (Семьсот тысяч) рублей основного долга и 197 015, 08 руб. -16 818,37 руб.= 180 196,71 руб. процентов за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не возвратил всю сумму займа и не выплатил проценты в полном размере, что подтверждается расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления, а также объяснений представителя истца следует, что ответчик уклоняется от выплаты суммы долга по договору займа.

Ответчиком каких-либо возражений по существу требований, контррасчета задолженности по договору займа, либо доказательств, свидетельствующих о погашении долга или оплату в большем размере, чем указано и учтено в расчете по иску, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что данная задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1 договора займа проценты за пользование займом составляют 42 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 договора, начисление процентов на сумму займа начинается на следующий день после получения займа и заканчивается днем возврата займа. Выплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком начисления и уплаты процентов – Приложение №***, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 Займ считается возвращенным Заемщиком в момент передачи Займодавцу наличных денежных средств или зачисления на счет и подтверждается платежным документом – расходным кассовым ордером.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на **.**.**** составляет: сумму основного долга в размере 700 000 рублей и сумму процентов по договору за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 180 196 рублей 71 копейка (л.д. 125).

Расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере основного долга и начисленных процентов.

В части требований истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд полагает, что не установлено оснований, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса РФ, и нарушения личных неимущественных прав истца, в связи с чем в указанной части иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.        При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов судом установлено, что истец понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, в сумме 69 500 рублей и 62 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и платежными документами.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя подлежат частичному удовлетворению - на сумму 80 000 рублей, учитывая процессуальный результат разрешения спора (частичное удовлетворение иска), категорию дела, количество судебных заседаний.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления).

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.          Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 12 002 рубля (л.д. 3, 118).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 180 196 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 002 ░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                               ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: **.**.****